Na protiustavnost ZBan-1L sedaj opozarja tudi Vrhovno sodišče RS

Natisni

Društvo Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) je dne 07.04.2016 na poslanke in poslance Državnega zbora Republike Slovenije naslovilo pismo, vezano na zahtevo za oceno ustavnosti novele ZBan-1L, ki jo vložilo kar Vrhovno sodišče samo, na osnovi postopkov, ki so bili v sodelovanju z Društvom MDS vloženi preko Odvetniške pisarne Tamara Kek, d.o.o.

Ljubljana, 08. april 2016

Spoštovane poslanke in poslanci Državnega zbora Republike Slovenije,

V priponki Vam pošiljam zahtevo za oceno ustavnosti noveliranega zakona o bančništvu (ZBan-1/ZBan-1L), sprejetega v Državnem zboru RS dne 29. oktobra 2013 izključno z glasovi takratne vladajoče koalicije Alenke Bratušek, in ponovno 14. novembra 2013 – po vetu Državnega sveta na osnovi mnenja dolgoletnega ustavnega sodnika prof. dr. Janeza Čebulja o protiustavnosti tega zakona – spet izključno z glasovi tiste koalicije. Zahteva za presojo ustavnosti je bila vložena v zvezi s pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča, ki je zavrglo tožbo bivšega imetnika obveznic in ki jo je v sodelovanju z Društvom Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) vložila Odvetniška pisarna Tamara Kek, d.o.o.

Zdaj je še najvišje redno sodišče v Sloveniji ocenilo, da je zakon, s katerim je bilo nacionaliziranih kar šest slovenskih bank in izbrisanih več kot sto tisoč njihovih zasebnih vlagateljev in upnikov, protiustaven. Poleg jasnega stališča, da je zakon "izbrisancem" odvzel pravico do sodnega varstva, so vrhovni sodniki izrazili še strinjanje z generalnim pravobranilcem EU, da je sklicevanje Banke Slovenije in Ministrstva za finance RS na "pravila" Evropske komisije sprenevedanje (točka 9 obrazložitve), ter stališče, da zakon razlaščence diskriminira, banke in njihove uprave pa favorizira (točki 16 in 17). 

Besedilo obrazložitve je spisano zelo razumljivo, zato vas prosim da ga preberete – vsaj tisti, ki želite ta spor objektivno razumeti in ne kar verjeti zatrjevanjem vodilnih takratne samooklicane »slovenske trojke«, saj s tem, ko se počasi bližamo ustavnopravnemu, morda pa tudi kazenskopravnemu epilogu zadeve, ta njihova zatrjevanja postajajo vse bolj oddaljena od realnosti.

Prepričan sem, da bo to pripomoglo k objektivnejšemu poznavanju in razumevanju problematičnosti posegov, ki so spremljali nacionalizacijo šestih slovenskih bank.

Z lepimi pozdravi,

Rajko Stanković,
predsednik Društva MDS