Društvo MDS zahteva odgovor Odvetniške zbornice, glede ravnanj mag. Gregorja Velkaverha, na skupščini Splošne plovbe
NatisniDruštvo Mali delničarji Slovenije (MDS) sedaj tudi pisno zahtevalo odgovor Odvetniške zbornice Slovenije, glede ravnanj njenega podpredsednika (Odvetniške zbornice) odvetnika mag. Gregorja Velkaverha, na skupščini Splošne plovbe 26.01.2012
Ljubljana, 16.02.2012
Društvo Mali delničarji Slovenije je pri Odvetniški zbornici Slovenije vložilo tudi pisno prijavo zoper odvetnika mag. Gregorja Velkaverha, Ferrarska 12, 6000 Koper, zaradi kršitev določil 12. in 49. člena Kodeksa odvetniške poklicne etike Odvetniške zbornice Slovenije ter kršitev več alinej 77. b člena Statuta Odvetniške zbornice Slovenije.
Za pisno vlogo smo se odločili zato, ker se na Medijsko objavo z javnim pozivom, z dne 26. januarja 2012, ki jim je bila posredovana tudi na objavljen e-poštni naslov iz Odvetniške zbornice Slovenije vse do danes niso odzvali ne javno in ne pisno.
Na januarski skupščini družbe Splošna plovba, d.o.o., Portorož, na kateri se je odvetnik mag. Velkaverh predstavil kot pooblaščenec večinskih družbenikov DÖHLE ICL BMBH, Hamburg, Nemčija, ter Pomorska družba d.d., s svojim ravnanjem preprečil izvedbo posebne revizije zaradi preveritve vodenja poslov Skupine Splošna plovba, pri katerih večinski lastnik tožene stranke g. Jochen Thomas Doehle istočasno nastopa v vlogi predsednika nadzornega sveta, v vlogi posrednika, ki komercialno zaposluje večino ladij Skupine Splošna plovba, v vlogi posrednika, preko katerega potekajo vsi nakupi in prodaje ladij ter lastnika, od katerega je Skupina Splošna plovba samo po prevzemu kupila kar 10 od 13 ladij.
Na skupščini je bil odvetnik mag. Velkaverh, na podlagi nasprotnega predloga družbenika DÖHLE ICL BMBH, po očitno vnaprej dogovorjenem scenariju ob podpori obeh paradržavnih skladov izvoljen za predsednika skupščine in se je takoj po izvolitvi odločil upoštevati veljavnost pooblastila za zastopanje družbenika Pomorske družbe, d.d., ter, posledično, tudi glasovati v imenu omenjenega družbenika o točkah dnevnega reda skupščine, kljub naslednjim dejstvom:
1. pooblastilo, ki mu ga je podelil družbenik Pomorska družba, d.d., je neveljavno, saj ga je podpisala oseba, ki ji je potekel mandat za zastopanje in vodenje Pomorske družbe, d.d.,
2. odvetnik mag. Velkaverh skupščini dne 26.01.2012 ni predložil nikakršnega dokumenta ali sklepa o ponovnem imenovanju Jochena Thomasa Döhleja za direktorja Pomorske družbe, d.d., po 10.07.2011, s katerim bi dokazal veljavnost izdanega pooblastila, kljub dejstvu, da le-ta še ni bil vpisan v ustrezne registre kot zakoniti zastopnik (kar je razvidno tudi iz strani 3 in 4 notarskega zapisa skupščine družbe Splošna plovba, d.o.o., Portorož, ki ga je pripravila notarka Mojca Tavčar Pasar iz Portoroža, pod številko Sv 67/12 z dne 27.01.2012),
3. da je Pomorsko družbo d.d. ob neveljavnem pooblastilu (pa tudi v primeru, če bi bilo to pooblastilo veljavno) kot pooblaščenec zastopal mag. Velkaverh kot predsednik nadzornega sveta družbe, kar je glede na drugo alinejo 1. odstavka 273. člena ZGD-1 izrecno prepovedano, prav tako pa se vodenje poslov skladno z določili 5. odstavka 281. člena ZGD-1 ne more prenesti na nadzorni svet, kar je ob neveljavnem pooblastilu storil mag. Velkaverh.
Z upoštevanjem glasov Pomorske družbe d.d. (ironično – tudi v imenu malih delničarjev), pa je mag. Velkaverh uspel preprečiti izglasovanje izvedbe posebne revizije.
Da bi bila izvedba posebne revizije v resnici nujna, potrjuje tudi poskus prodaje 25,05% deleža v lasti obeh paradržavnih skladov, ki kljub temu, da je Skupina Splošna plovba po prevzemu leta 2007 ustvarila več kot 140 mio € dobička, nista prejela nobene ponudbe niti po ceni, doseženi leta 2007. Več kot 270 malih delničarjev družbe pooblaščenke Pomorske družbe d.d., katere edino premoženje je 21,05% delež v Splošni plovbi, je lahko samo zaskrbljeno zaradi zmanjšanje vrednosti njihovih delnic, saj pri upravljanju družbe nimajo nobene besede. Nadzorni svet Pomorske družbe d.d., katerega predsednik je prav mag. Velkaverh, očitno skrbi izključno za interese večinskega lastnika – družbe DÖHLE ICL BMBH, ki kljub prevzemu družbe malim delničarjem nikoli ni omogočil prodaje njihovih delnic.
Pri navedeni kršitvi odvetnika mag. Velkaverha pa je potrebno upoštevati tudi njegova predhodna ravnanja pri prevzemanju Pomorske družbe d.d. in zasledovanju interesov družbe Doehle ICL. Odvetnik mag. Velkaverh je namreč kot pooblaščenec švicarske off shore družbe Mediteranian Investment dne 11.02.2005 ustanovil gospodarsko družbo Istrainvest d.o.o., katere edini namen je bil prevzem družbe pooblaščenke Pomorska družba d.d. Po pridobitvi kontrolnega deleža je mag. Velkaverh postal predsednik nadzornega sveta Pomorske družbe d.d. in sodeloval pri njenem dokončnem prevzemu, pri čemer mali delničarji niso dobili niti prevzemne premije, kaj šele dočakali ponudbe za prevzem. Ravnanje mag. Velkaverha pri prevzemanju Pomorske družbe d.d. in kasneje poskus dokapitalizacije v očitno škodo malih delničarjev, nedvoumno predstavlja komercialno udejstvovanje in združevanje odvetniške pisarne z neodvetniško dejavnostjo, kar je popolnoma nezdružljivo z odvetništvom in škodi ugledu odvetništva nasploh.
Ponovna »zgolj naključna napaka« na Okrožnem sodišču v Kopru in posledično v AJPESU?!
Že po vložitvi prijave je Okrožno sodišče v Kopru z dnem 30.01.2012 vpisalo imenovanje Jochen Thomas Doehleja za direktorja Pomorske družbe d.d. z novim petletnim mandatom. Ob tem pa je prišlo do »napake« pri vpisu poteka prejšnjega mandata in namesto dejanskega datuma poteka mandata dne 10.07.2011 vpisalo datum 30.01.2012, s čemer je »pokrilo« napako nadzornega sveta. Gre za popolno sprenevedanje tako nadzornega sveta kot tudi koprskega sodišča, ki bo najverjetneje odločalo o zakonitosti skupščinskih sklepov.
Ali bo zbornica sploh odločala o svojem podpredsedniku?
Menimo, da je odvetnik mag. Velkaverh z navedenimi dejanji, kljub dejstvu, da ni prava neuka oseba, saj ima opravljen pravosodni izpit, ravnal v nasprotju z določilom o nezdružljivosti iz 12. člena Kodeksa odvetniške poklicne etike Odvetniške zbornice Slovenije. Zato v Društvu malih delničarjev Slovenije upravičeno pričakujemo, da bo Odvetniška zbornica Slovenije zoper mag. Velkaverha ukrepala, ne glede na dejstvo, da je mag. Velkaverh njen podpredsednik.
Tudi današnje obvestilo za medije smo posredovali Odvetniški zbornici Slovenije na javno objavljen e-mail info@odv-zb.si z njihove spletne strani .
