Janko Medja pred hudičevo dilemo
NatisniMedij: Finance Avtorji: Weiss Monika Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja Datum: 20. 09. 2012 Stran: 7
MF mu narekuje, da ne sme priti do konverzije posojila v delnice NLB, ta pa potrebuje temeljito čiščenje bilance. Bo Medja poslušal državo ali saniral?
Finančno ministrstvo je novi upravi NLB dalo vedeti, da mora narediti vse, da ne pride do konverzije hibridnega posojila (CoCo) v kapital NLB. Torej, da ne sme dopustiti upada kapitalske ustreznosti NLB. Je to »svarilo« Janku AAedji, naj namesto temeljitega očiščenja bilance NLB taktizira z odpisi? Bo Medja poslušal ter kaj to pomeni za zaresno sanacijo NLB?
Da se konverzija posojila v kapital nikakor ne sme zgoditi, je finančno ministrstvo prejšnji teden povedalo nadzornikom NLB. Vršilec dolžnosti direktorja direktorata za finančni sistem na ministrstvu Matej Runjakje predstavil pričakovanje ministrstva, da bo banka poslovala tako, da ne bo konverzije pogojno zamenljivih obveznic CoCo v kapital banke, je zapisal Dnevnik. Formalno na ministrstvu pravijo le, daje predstavnik ministrstva nadzornikom »predstavil skrb in nujnost doseganja zahtevane ravni temeljnega kapitalskega količnika«.
A viri blizu NLB ocenjujejo, daje sprožitev konverzije zelo verjetna: »Še je odprto. Možno je, da bo konec leta.«
Še nižje kreditiranje?
Viri v NLB pravijo, da nekaj prostora za taktiziranje pri slabitvah je: »V praksi je nekaj manevrskega prostora, predvsem pri vrednotenju zavarovanj.«
Ob slabitvah je mogoče na kapitalske količnike vplivati prek kreditiranja, konkretno s korenitim znižanjem kreditiranja, pravijo viri blizu NLB.
Medja si neuradno pozitivne učinke na kapital NLB obeta od slabe banke oziroma izločitve slabe aktive.
Uradnih komentarjev Medja ne daje. Neuradno naj bi med petimi prednostnimi ukrepi po prevzemu vodenja NLB napovedal »odločitev o načinu prestrukturiranjabilance stanja (kratkoročno) v sodelovanju z državo/finančnim ministrstvom«. Hkrati naj bi bil prepričan, da NLB brez pomoči države in zaradi položaja, v katerem je, ne more izplavati.
REVIZORJI SVARIJO Za posle odgovarjata uprava in NS ne MF
► »Po zakonu o gospodarskih družbah uprava banke vodi posle družbe samostojno in na lastno odgovornost; nadzorni svet (NS) pa nadzoruje vodenje poslov družbe,« komentira prvi mož inštituta za revizijo Marjan Odar. Na vprašanje, ali je lahko škodljivo za NLB, ce bo uprava prilagajala svoje poteze željam ministrstva za finance, pa Odar odgovarja: »Kot že rečeno - uprava in NS sta odgovorna za sprejetje letnega poročila. Seveda se pričakuje, da se te odgovornosti tudi zavedata in da zanjo tudi odgovarjata. Če bi tudi ze v preteklosti pri nas dani uprav in nadzornih svetov kazensko, odškodninsko, materialno in kazensko odgovarjali za napake, ki so jih storili (morda tudi po navodilu tretjih), potem v kakršnekoli pritiske tretjih ne bi privolili.«
