"Delničarji" kazensko ovadili Telekom in Dremlja zaradi predragega nakupa Najdi.si
NatisniMedij: Dnevnik Avtorji: Modic Tomaž Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 23. 06. 2010 Stran: 23
Ljubljana - Včeraj, le teden dni pred skupščino Telekoma Slovenije, ki bo odločala o razrešnici bivši upravi, je na naslov sedanjega prvega moža družbe Ivice Kranjčeviča prispela kazenska ovadba zoper njegovega predhodnika Bojana Dremlja zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja in storitve vrste drugih kaznivih dejanj ter oškodovanja delničarjev Telekoma pri nakupu deleža v družbi Najdi.si.
»Pri nakupu poslovnega deleža družbe Najdi.si niso bile opravljene strokovne in poštene cenitve, poslovni delež pa je bil odkupljen za kupnino, ki bistveno presega dejansko oziroma realno vrednost družbe NajdLsi (prej Interseek),« so opozorili »delničarji Telekoma« in dodali, da bi moral Dremelj vedeti, daje družba vredna manj, predvsem zaradi težav, s katerimi seje spopadala, a da je kljub temu sklenil pogodbo o nakupu. »Obstaja utemeljeni sum, da je bila pri nakupu namerno povečana vrednost podjetja in da sta to razliko prejela predsednik uprave Telekoma Dremelj in Dušan Mitič,« so dodali.
Kot je znano, je Telekom najprej junija 2007 za 8,55 milijona evrov kupil 75 odstotkov družbe Najdi.si (tedaj še Interseek), dve leti kasneje, julija lani, pa so trije družbeniki Zvone Jagodic, Aleksander Sašo Štravs (prekpodjetja Noviforum) in Samo Login za četrtino družbedobili še 2,35 milijona evrov. Ta odkup je bil sicer realiziran predčasno, od konca julija 2008 do tedaj pa se je vrednost opcije na deležih znižala za kar pol milijona evrov, na podlagi česar bi lahko sklepali, da je vrednost družbe Najdi.si strmo padala.
Da je bila kupnina, ki jo je Telekom za Najdi.si plačal pod Drernljem, previsoka, so ovaditelji utemeljili s tem, da je polovico bilančne vsote družbe predstavljalo dobro ime, ki nikoli ni bilo ocenjeno s strani pristojnega cenilca in so vrednost določile kar pogodbene stranke same. Prav tako naj bi bil Najdi.si v času nakupa nelikviden in ni ustvarjal prihodkov, ki bi sploh zadoščali za izplačilo plač zaposlenim. Za nameček je obiskanost spletnega portala NajdLsi, ki je last družbe, padala v odnosu do spletnega portala Google, negativen pa j e bil tudi trend rasti poslovanja družbe.
Še posebno sporen naj bi bil lanski predčasni odkup četrtine družbe Najdi.si, saj je bila hkrati sklenjena tudi pogodba o ureditvi medsebojnih razmerij z družbami v skupini Noviforum (v lasti Jagodica in Štravsa) . Da je NajdLsi sploh lahko poravnal obveznosti, je moral namreč pri Telekomovi družbi Teledat najeti posojilo v vrednosti 3,95 milijona evrov, ovaditelje pa je zmotilo, ker so v Telekomu te obveznosti ugotovili kot nesporne, čeprav naj bi bile nerealne in naj bi šlo za transferne cene. Zaradi tega naj bi za Telekom nastala dodatna škoda oziroma naj bi skupina Noviforum pridobila večjo premoženjsko korist. »Ker je šlo v konkretnem primeru za povezane osebe, pa je glede realne podlage in višine obveznosti obstajal tudi konflikt interesov (Jagodic je podpisan kot najemnik in kot najemodajalec, na vse račune, ki so se prefakturirali, pa je bil dodan 35-odstotni pribitek),« so še pojasnili. Od Kranjčeviča pričakujejo, da bo kazensko ovadbo posredoval na pristojno tožilstvo, drugače bodo to storili sami, pravna sredstva pa sprožili tudi proti njemu zaradi »opustitve dolžnega ravnanja«.
Telekom: Ovadbo je lahko poslal kdor koli
»Danes (včeraj, op. p.) smo z elektronskega naslova delnicarji.telekom@yahoo.com, ki ga lahko ima kdor koli, prek splošnega e-naslova info@telekom.si prejeli elektronsko pismo, naslovljeno na predsednika uprave, v katerem podpisani 'Delničarji družbe Telekom d.d.' pozivajo predsednika uprave, naj v zvezi z nakupom poslovnega deleža družbe Najdi.si vloži pripeto kazensko ovadbo pristojnim organom proti odgovorni osebi iz preteklega mandata uprave glede nakupa deleža v družbi Najdi.si,« so pojasnili na Telekomu. »Gre za anonimno prijavo oziroma ovadbo, ki je ne moremo komentirati. Tisti, ki vedo za razloge za prijavo, so te po zakonu in državljanski dolžnosti dolžni sporočiti pristojnemu organu,« so še dodali.
