Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 14. 01. 2011 Stran: 9
V sredo so v Pivovarni Laško tik pred iztekom polletnega roka le vložili prvo odškodninsko tožbo zoper Boška Šrota in podjetje Atka-Prima. Anton Turnšek, dolgoletni Šrotov predhodnik in kasneje njegov prvi nadzornik, za zdaj ostaja brez tožbe
Iz Pivovarne Laško so včeraj poslali skopo sporočilo, da so v sredo na podlagi z veliko večino oddanih glasov potrjenega sklepa lanskoletne skupščine delničarjev, ki je bila 16. julija, zgolj nekaj dni pred iztekom polletnega roka na celjskem okrožnem sodišču le vložili odškodninsko tožbo zoper Boška Šrota in družbo Atka-Prima, ki je zdaj v stoodstotni lasti njegove žene Anice Šrot Aužner. Z odškodninsko tožbo od njiju zahtevajo plačilo odškodnine v višini 13,34 milijona evrov iz naslova oškodovanja Pivovarne Laško zaradi poslov v letih 2008 in 2009. Obstaja možnost, da bodo v prihodnosti vložili dodatne odškodninske tožbe, saj celoten obseg škode, ki jo je utrpela laška pivovarna, tudi zaradi nedokončanih sodnih postopkov, v tem trenutku še ni znan, so navedli v Pivovarni Laško ter dodali, da bodo odškodninske tožbe vložile tudi njihove odvisne družbe.
Kakšen bo izplen?
Včeraj smo ponovno zaman skušali na telefon priklicati Dušana Zorka, predsednika uprav Pivovarne Laško in Pivovarne Union, ki za obe funkciji mesečno prejema 21 tisoč evrov bruto. Je pa Zorko že kmalu po predlanski zamenjavi na vrhu Pivovarne Laško za Večer dejal, da bodo odškodninske tožbe vložene le v primeru, če lahko z veliko verjetnostjo računajo na uspeh teh, ter glede na to, ali bodo lahko od toženih izterjali primerno odškodnino. Tokrat pa smo želeli prvega moža dveh največjih slovenskih pivovarn povprašati, za katere konkretne posle oziroma oškodovanja v času izčrpavanja družbe iz naslova menedžerskega prevzema zdaj terjajo od Boška Šrota in Atke-Prime denarno povračilo 13,34 milijona evrov (izsledki posebne revizije so prst usmerili na posle z delnicami Infond Holdinga, Thermane Laško, Premogovnika Velenje, na posojila družb skupine Pivovarne Laško Infond Holdingu in Centru Naložbam ter na prodajne opcije za delnice Istrabenza). Prav tako nas je zanimalo, kakšen izplen si obetajo od odškodninske tožbe ter ali so zaprosili za izdajo začasne odredbe razpolaganja s premoženjem obeh toženih oseb (Atke-Prime in Boška Šrota), kar naj bi imeli pravico storiti. Na naša vprašanja niso (konkretno) odgovorili niti v Pivovarni Laško.
Rajko Stankovič, predsednik društva malih delničarjev MDS (Mali delničarji - Skupaj smo močnejši), kjer so najbolj opozarjali, da morajo v Pivovarni Laško najkasneje do 16. januarja letos vložiti ustrezne odškodninske tožbe, je z vložitvijo te proti Atki-Primi in Bošku Šrotu izrazil zadovoljstvo, a imel ob tem določene tehtne premisleke. "Zakaj je tožbo vložila le Pivovarna Laško in ne hkrati, kar bi bilo cenovno najbolj ugodno tudi druge družbe skupine, ki so bile oškodovane. Ko so odobravali kredite, so se izgovarjali na koncernsko delovanje, zdaj pa pri tej tožbi tega niso upoštevali. Tudi znesek domnevnega oškodovanja v višini 13,34 milijona evrov je prenizek. In če je pri nas kaj pravne države, pričakujem, da bo sodišče moralo iti na solidarno odgovornost Šrotovih družinskih članov, saj obstaja velika verjetnost, da je večji del svojega premoženja prepisal nanje. Pri tem bi jim lahko bil zgled hrvaški primer Iva Sanaderja, ' je bil odločen Stankovič ter izrazil upanje, da so v Pivovarni Laško zaprosili za odredbo začasne prepovedi razpolaganja s premoženjem toženih strank, kar je njihova pravica. Že pred časom so v MDS terjali odškodninsko odgovornost Antona Turnška, dolgoletnega Šrotovega predhodnika in kasneje njegovega prvega nadzornika. Za komentar odškodninske tožbe smo želeli zaprositi tudi Boška Šrota, a se na naše telefonske klice ni odzival. Poklicali smo tudi podjetje Atka-Prima, kjer pa Anica Šrot Aužner, edina lastnica te družbe, ni želela dati izjave, dejala je le, da v vseh dvajsetih letih delovanja družbe ni bilo v zdaj njeno podjetje nobenih prilivov iz Pivovarne Laško, tudi ko je pivovarno vodil njen mož, kar je že pokazala revizija Atke-Prime. Z odškodninsko tožbo se sicer ne obremenjuje, je pa priznala, da Boško Šrot zdaj ni več lastnik Atke-Prime, celjskega podjetja, ki se ukvarja s posredništvom in storitvami, pred leti pa je družba začela posle kot menjalnica. Predlani je družba Atka-Prima z dvema zaposlenima ob vsega 27 tisoč evrov prihodkov ob 518 tisoč evrov finančnih prihodkov dosegla 80.532 evrov čistega dobička, med letoma 2007 in 2009 pa se je višina njenega kapitala s 3,42 milijona evrov skrčila na vsega tri četrt milijona evrov.
V Centru Naložbah priznanih 92,2 milijona evrov terjatev
Stečajni upravitelj Centra Naložb, mag. Aleksander Simon iz podjetja Tutaj, je v stečajnem postopku priznal za 92,17 milijona evrov terjatev. Največji upniki so tako: Radenska s 26,41 milijona evrov, Pivovarna Union z 19,99, Hypo Alpe Adria Bank z 12,76, Infond Holding z 9,93, Fructal s 6,83, Pivovarna Laško s 6,49, Perutnina Ptuj s 5,04, Nova KBM s 4,00 in ljubljansko Delo z 0,55 milijona evrov s strani stečajnega upravitelja priznanih terjatev. Tudi Republiki Sloveniji je upravitelj priznal za 41.000 evrov terjatev. V torkovem otvoritvenem poročilu stečajnega postopka, ki je bil sicer začet 13. avgusta lani, je tako navedeno, da ima Center Naložbe za 23,4 milijona evrov premoženja. Imajo poltretji milijon evrov denarja, 64,66 milijona evrov posojilnih terjatev do Infond Holdinga, 7,62 milijona evrov posojilnih terjatev do družbe Kolonel, 95.000 evrov v 100-odstotnem lastniškem deležu v splitski družbi Nekretnine, pri Probanki pa v upravljanju 183.217 evrov sredstev. Do podjetja Fimes, ki je v lasti Gregorja Mesarica, sina Črta Mesarica, direktorja NLB Montenegrobanke, pa znaša terjatev Centra Naložb 4,54 milijona evrov.
Upniški odbor Centra Naložb, v katerem so Mitjam Hočevar (Pivovarna Union), Franc Gornjec (Radenska), Tomaž Zavšek (Pivovarna Laško), Drago Kavšek (Fructal) in Grega Pdfhan (Hypo Alpe Adria Bank), se je tudi seznanil z osnutkom sodne poravnave med Centrom Naložbami in Infond Holdingom. Naj še poudarimo, da je stečajni upravitelj Simon s prejšnjih 81.000 evrov zdaj predvidel stroške stečajnega postopka v višini 628.065 evrov, a v primera poravnav bi lahko bili ti precej nižji.