Na včerajšnji 20. skupščini delničarjev družbe Perutnina Ptuj, d.d. so Društvo MDS, kot delničar in pooblaščenec malih delničarjev, KAD, Probanka ter Perutninska zadruga Ptuj, ki obvladuje skoraj 24% delež Perutnine Ptuj, uspeli z nasprotnim predlogom za imenovanje posebnega pravnega zastopnika, ki bo preučil možnosti za vložitev tožb proti upravi družbe, ki jo vodi dr. Roman Glaser. Za posebnega pravnega zastopnika je bila imenovana Odvetniška družba Šelih in Partnerji iz Ljubljane. PMP Holding je napovedal izpodbijanje sprejetih sklepov o posebnem pravnem zastopniku in revizijski družbi za leto 2014.
Ptuj, 27. avgusta 2014
Rok za sklenitev pogodbe s posebnim pravnim zastopnikom do petka, poročilo o ugotovitvah čez tri mesece, nato sklic nove skupščine
Na podlagi izglasovanega sklepa mora uprava družbe Perutnina Ptuj najkasneje do petka skleniti in podpisati pogodbo z imenovanim pravnim zastopnikom - Odvetniško družbo Šelih in partnerji iz Ljubljane.
Posebni pravni zastopnik mora s svojim delom, ki bo poteklo v dveh fazah, zaključiti najpozneje v treh mesecih od dneva včerajšnje skupščine, uprava Perutnine Ptuj pa mora najpozneje v mesecu dni po prejemu ugotovitev družbe Šelih in partnerji sklicati novo skupščino delničarjev. Na skupščini bo uprava Perutnine Ptuj imela možnost povedati svoje stališče v zvezi z ugotovitvami odvetniške družbe Šelih in partnerji, delničarji pa bodo odločali o vložitvi tožb, ali tožbe s konkretnim odškodninskim zahtevkom ter jasno navedbo imena odgovorne osebe in zneska, za katerega je domnevno oškodoval Perutnino Ptuj.
Revizijo za leto 2014 bo namesto KPMG Slovenija opravljal Deloitte revizija
Delničarji so za revizijsko družbo za leto 2014 imenovali Deloitte Revizija, d.o.o., namesto prvotno predlagane revizijske družbe KPMG Slovenija.
Spomnimo - Agencija za javni nadzor nad revidiranjem naj bi po poročanju časnika Dnevnik z dne 24.07.2014 (članek z naslovom »Nekdanji revizorki Perutnine Ptuj grozi odvzem dovoljenja«) zaradi kršitve pravil revidiranja in neustrezne strokovne presoje pri reviziji letnega poročila Perutnine Ptuj za leto 2010, revizorki družbe KPMG Slovenija, d.o.o., ki jo je nadzorni svet v sklicu skupščine vnovič predlagal za revidiranje poslovanja Perutnine Ptuj za poslovno leto 2014, izdala odločbo o pogojnem odvzemu dovoljenja, ki pa še ni pravnomočna.
PMP Holding je napovedal izpodbijanje tudi tega sprejetega sklepa.
Večina finančnih kazalnikov poslovanja nižja, kot v letu 2012, dokapitalizacija Perutnine Ptuj - da ali ne?
Predsednik uprave dr. Roman Glaser jena skupščini delničarjem predstavil poslovanje v letu 2013 ter izpostavil, da je za družbo težavno poslovno leto, v katerem je ustvarila za 141 milijonov evrov prihodkov in imela 6,6 milijona evrov dobička iz poslovanja. Zaradi slabitve naložb v Probanko v višini 1,9 milijona evrov in v srbsko perutninsko družbo Topiko v višini 10 milijonov evrov, so ustvarili 9,8 milijona evrov čiste izgube. Skupina Perutnina Ptuj je ustvarila 267 milijonov evrov prihodkov ter 880 tisoč evrov čistega dobička. Za investicije pa so namenili 10,6 milijona evrov.
Pooblaščenec malih delničarjev iz Društva MDS, Grega Tekavec je v zvezi s tem predsednika uprave vprašal, ali lahko pojasni, zakaj je bila večina finančnih kazalnikov pri poslovanju Perutnine v preteklem letu nižja od doseženih v letu 2012, ter ali je uprava v dogovorih z morebitnimi strateškimi partnerji. Dr. Roman Glaser je odgovoril, da so na poslovanje vplivali za 6,2 milijona evrov višji stroški surovin, manjša amortizacija in padanje kupne moči v recesiji, a da se trend poslovanja letos izboljšuje. Glede morebitne dokapitalizacije je potrdil, da zahteva bančnega konzorcija gre v smeri dokapitalizacije, v kakšni višini pa še ni znano, saj se je ne bodo lotevali na hitro in na silo, ker lahko dosežejo nasprotni učinek.
Prenos slabitev v višini 38 milijonov evrov v prihodnja leta
Na vprašanje v zvezi s prenosom za okoli 38 milijonov evrov slabitev v naslednja leta, zaradi česar je revizijska hiša KPMG dala mnenje s pridržkom na letno poročilo, je predsednik NS dr. Borut Bratina odgovoril, da gre v tem primeru za slabitev naložb iz preteklosti, ki pa so predmet še nedokončanih sodnih sporov. Zato so ocenili, da bodo opravili slabitve - če bo potrebno - ko bodo postopki končani.