Medij: Dnevnik Avtorji: Svenšek Katja Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 23. 11. 2012 Stran: 8
Skupščina NLB
Skupščina NLB bo decembra na zahtevo državnih lastnikov odločala o nezaupnici preostalima dvema članoma "stare" uprave NLB, medtem ko belgijski član uprave, prvi skrbnik upravljanja tveganja v banki, ostaja.
Ministrstvo za finance se je očitno odločilo, da se bo znebilo preostalih slovenskih članov v upravi NLB še iz časa, ko je banko vodil Božo Jašovič, to je Davida Benedeka in Marka Jazbeca. Agencija za upravljanje kapitalskih naložb države (AUKN), ki predloge skupščinskih sklepov piše zgolj še po nareku in z odobritvijo pristojnega (v tem primeru finančnega) ministrstva, namreč zahteva, da skupščina banke 14. decembra Benedeku in Jazbecu izreče nezaupnico. Za sklepom AUKN po naših zanesljivih informacijah stoji državni sekretar na finančnem ministrstvu Dejan Krušec, članoma uprave banke pa očita soodgovornost za slabe rezultate in vedno slabše projekcije poslovanja. Če bo skupščina Benedeku in Jazbecu izrekla nezaupnico, bo nadzorni svet s tem dobil možnost, da ju neposredno odpokliče. Predsednik uprave NLB Janko Medja, ki po naših informacijah z načrtom ministrstva ni bil vnaprej seznanjen, ima sicer že vse od septembra pooblastilo nadzornega sveta banke, da sklene z Benedekom in Jazbecem sporazumno prekinitev delovnega razmerja, a na ministrstvu so očitno sklenili, da pohitijo.
Ob tem bode v oči predvsem servilen odnos finančnega ministrstva do belgijske KBC. V upravi NLB je za področje upravljanja tveganj ter ocenjevanje investicij in premoženja vse od leta 2007 namreč odgovoren predstavnik KBC, zdaj Guy Snoeks, ki mu letošnja skupščina prav tako ni podelila razrešnice. Na podlagi njegovih ocen rezervacij je banka verjetno tudi pripravila projekcije o kapitalski ustreznosti banke in prav zato je diskriminatoren odnos finančnega ministrstva toliko bolj očiten. Člen zakona o bančništvu, po katerem člani uprave banke solidarno odgovarjajo za škodo, razen če dokažejo nasprotno, so na ministrstvu oziroma AUKN očitno spregledali, prav tako statut banke, po katerem sprejemajo člani uprave NLB odločitve načeloma soglasno. Na neenakopravno obravnavo članov uprave NLB so včeraj opozorili tudi v Društvu malih delničarjev Slovenije (MDS), kjer pričakujejo, da bodo na skupščini slišali obrazložitev, zakaj nezaupnice ne bodo podelili tudi Snoeksu. Pri razrešitvi Benedeka in Jazbeca pa gre ministrstvu na roke še dejstvo, da je Blaž Brodnjak pred dnevi le dobil iicenco Banke Slovenije za člana uprave NLB, saj mora biti uprava po statutu banke vsaj tričlanska.
Neenakopraven odnos Šušteršičevega ministrstva do slovenskih predstavnikov v vodstvu največje banke se tokrat ni pokazal prvič. Že na junijski skupščini NLB bi morali namreč brez razrešnice ostati zgolj domači bančniki, pa čeprav je pred Snoeksom upravljanje tveganj in problematičnih naložb v banki vse od leta 2007 do maja lani prav tako nadziral predstavnik KBC v upravi NLB Claude Deroose. Takrat so zgolj zaradi »neposlušnosti« takratnega člana AUKN Marka Goloba brez razrešnice ostali vsi člani uprave, kar paje predstavnici KBC na skupščini tako zelo razburilo, da sta nemudoma zahtevali prekinitev skupščine, nato pa sta se skupaj s Krušcem za več kot pol ure zaprli v posebno sobo.
"Forenzična revizija" le populizem?
AUKN je zahtevala forenzično revizijo poslov v dveh odvisnih družbah NLB, in sicer LHB in NLB Interfinanz, končana pa mora biti do konca leta. Skupščini predlaga, da revizija zavzame posle zadnjih desetih let, nadzorni svet banke pa bi pooblastila, da »pripravi okvirno oceno možnosti uspeha pri uveljavljanju odškodninske odgovornosti organov vodenja in nadzora«. V MDS so opozorili, daje sklep neskladen z zakonom in neizvedljiv, saj je treba imenovati revizorja, mu naložiti predmet revizije, skladno z zakonom pa se lahko preveri zgolj posle zadnjih petih let. Predlog sklepa so v društvu označili za »ceneni populizem«, všečen ljudskim množicam.