Medij: Dnevnik Avtorji: Suzana Rankov, Vesna Vuković Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni dnevnik Datum: 04. 01. 2011 Stran: 21
Ljubljana - Bošku Šrotu, nekdanjemu generalnemu direktorju Pivovarne Laško, ne bodo sodili v domačem Celju. Vrhovno sodišče je namreč zavrnilo predlog njegovega zagovornika Aleša Mačka, da bi se sojenje preneslo iz ljubljanskega na celjsko okrožno sodišče in da bi mu posledično sodili ločeno od preostalih obdolženih, ki jih tožilstvo bremeni nezakonitega financiranja propadlih menedžerskih odkupov Pivovarne Laško in Istrabenza.
Okrožno sodišče v Ljubljani pa še vedno ni odločilo o ugovorih obdolženih na obtožnico, ki jo je sredi julija lani neposredno vložila skupina državnih tožilcev za posebne zadeve. Dobro leto po hišnih preiskavah, devet mesecev po vložitvi kazenskih ovadb in pol leta po vložitvi obtožnice za enega največjih primerov gospodarske kriminala tako še vedno ni jasno, ali bo obtožnica postala pravnomočna in kdaj, če sploh, se bo začelo sojenje.
Na vrhovnem sodišču so nam pojasnili, da so se pri zavrnitvi predloga za prenos odločanja o zadevi na drugo sodišče oprli na to, da je bila vložena enotna obtožnica zoper več obdolžencev, očitki zoper njih pa so medsebojno povezani. Znano je, da je skupina tožilcev vložila obtožnico proti devetim fizičnim in šestim pravnim osebam. In sicer so suma storitve različnih kaznivih dejanj, od zlorabe položaja, ponarejanja listin do pranja denarja, poleg Boška Šrota obtoženi še nekdanji prvi mož Istrabenza Igor Bavčar, direktor Maksime Holdinga in nekdanji lastnik podjetja Microtrust Nastja Sušinski, nekdanji svetovalec za finance v Istrabenzu Kristjan Sušinski, lastnik Sportine Bahtijar Bajrović, kranjski odvetnik Branko Lipovec, nekdanji direktor Infonda Holdinga Matjaž Rutar, nekdanja "slamnata" lastnica Šrotovega podjetja Kolonel Danijela Raković in dolgoletna Šrotova poslovna sodelavka Vesna Rosenfeld.
Na skupini državnih tožilcev so nam včeraj še zatrdili, da bodo predlagali podaljšanje odredbe o začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi Igorju Bavčarju, ki se izteče ta mesec. Bavčar z denarjem v višini 2,4 milijona evrov, ki ga ima v NLB, namreč že leto dni ne more prosto razpolagati, saj je okrožno sodišče v Ljubljani NLB odredilo, da Bavčarju ali komur koli od njegovih pooblaščencev odreče izplačilo denarja do višine 21,68 milijona evrov. Tolikšna je po ugotovitvah kriminalistov in tožilstva protipravno pridobljena premoženjska korist, ki naj bi jo z verižno preprodajo 7,3-odstotnega deleža Istrabenza septembra in oktobra 2007 ustvaril Bavčar. Sodišče je Bavčarju prepovedalo tudi razpolaganje z nepremičninami in deležem v podjetju FB Investicije, ki je večinski lastnik Maksime Holding, nekoč četrtinske lastnice Istrabenza. V vmesnem času se je Bavčar, tako kot njegovi najtesnejši sodelavci Bojan Fink, Bojan Korsica in Kristjan Sušinski, pritožil na sklep o začasnem odvzemu premoženjske koristi, vendar neuspešno. Višje sodišče v Ljubljani je namreč pritožbe zoper sklep o začasnem zavarovanju premoženja, ki ga je okrožno sodišče sredi lanskega leta podaljšalo do 22. januarja, zavrnilo.
Znano je, da celjsko sodišče ni sledilo ravnanju ljubljanskega sodišča. Zavrnilo je namreč zahtevo tožilstva za začasno zaplembo Šrotovega premoženja, med drugim deleža v družbi Atka-Prima.
Šrota bremeni oškodovanje v višini 110 milijonov evrov, Bavčarja zgolj 21 milijonov evrov
Tožilec Jože Kozina Bošku Šrotu očita, da je kot generalni direktor Pivovarne Laško in kot predsednik nadzornih svetov Pivovarne Union in Radenske v letih 2008 in 2009 izpeljal menedžerski prevzem skupine Pivovarna Laško. Po njegovem navodilu in z njegovim denarjem je namreč Danijela Rakovič julija 2006 kupila podjetje Kolonel, ki je kasneje prevzelo družbo Center Naložbe, ta pa družbo Infond Holding, prek katere je Šrot februarja 2008 ob pomoči treh "slamnatih" podjetij (CPM, Fidina in Koto) dosegel cilj - prevzem skupine Pivovarne Laško. Tožilec Šrotu očita tudi, da so morala podjetja iz skupine Pivovarna Laško po njegovem navodilu posojati denar različnih družbam, predvsem Centru Naložbe in Infondu Holdingu ter Kolonelu. V nekatere od teh poslov je Šrot vključil Vesno Rosenfeld. Družbe iz skupine Pivovarna Laško so bile po mnenju tožilca pri tem oškodovane za skoraj 110 milijonov evrov.
Igor Bavčar je po mnenju tožilstva razpolagal z denarjem, za katerega je vedel, da je bil pridobljen s kaznivimi dejanji. Naročil je prenakazilo denarja, ki naj bi predstavljal del kapitalskega dobička, iz družbe Microtrust na svoje osebne račune, vedel pa je, da naj bi ga Microtrust iztržil nezakonito. Bavčar je tako prišel do denarja v višini 21,6 milijona evrov. Sodeloval naj bi pri "parkiranju" 7 odstotkov Istrabenza pri Pivovarni Laško, pri tem pa naj podpisal prirejene oziroma ponarejene listine.