Medij: Delo Avtorji: Božena Križnik Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 25. 02. 2010 Foto: Leon Vidic
Datum: 25. 02. 2010 Foto: Leon Vidic
Patronatska izjava Boška Šrota, težka 11 milijonov evrov
Šele konec leta se je pokazalo, da sta Infond Holding in Center Naložbe dobila kredit, zavarovanje zanj je podpisal Boško Šrot, zdaj pa upnik terja pivovarno.
Ljubljana - V nerevidiranem nekonsolidiranem poslovnem poročilu Pivovarne Laško za leto 2009 je veliko »pomembnejših pojasnil«, saj je bilo poslovno dogajanje izjemno razgibano, družba pa je - ob neugodnih tržnih okoliščinah - preživljala pravo lastniško tranzicijo. Vendar je ob vseh pojasnilih: o kadrovskih spremembah v organih nadzora in upravi, o stopniščnih in drugih skupščinah delničarjev, o kriminalističnih preiskavah, odločbah varuha konkurence, lastniških prebukacijah, izčrpavanju, izterjevanju, prikrajšanjih ..., pravi ocvirk tudi pojasnilo o potencialni obveznosti iz patronatske izjave, težko okoli 11 milijonov evrov. Obveznosti, za katero lani imenovana uprava Pivovarne Laško sploh ni vedela, zdaj pa Perutnina Ptuj od nje terja poplačilo.
Uprava v poročilu razlaga, da je Pivovarna Laško konec novembra lani prejela »dopis tretje osebe«, iz katerega je mogoče sklepati, da je ta neimenovana oseba dala kredit družbama Infond Holding in Center Naložbe (obvladujočima lastnikoma Pivovarne Laško), tedanji direktor pivovarne Boško Šrot pa je zadnjega decembra 2008 posojilo zavaroval s podpisom patronatske izjave. Ker družbi (v večinski lasti tega istega Šrota) nista več plačevali posojil - kot piše v poročilu -, je tretja oseba zahtevala plačilo od Pivovarne Laško, in sicer v znesku približno 11 milijonov evrov. In še: Pivovarna Laško zahtevka ni pripoznala, ker ni bila seznanjena z obstojem patronatske izjave in ker ji okoliščine in poslovna razmerja med pravnimi osebami niso znani. Zato v pivovarni menijo, da obveznosti ne morejo in jim jih ni treba izpolniti.
mag. Dušan Zorko: Tako se je odločil nadzorni svet
Najprej: kaj je patronatska izjava? Po definiciji je to posebna oblika zavarovanja terjatve, podobna poroštvu, ki ni urejena z zakonom, uporablja pa se pri povezanih podjetjih. Podjetje, ki je večinski lastnik, podpiše patronatsko izjavo v korist banke, pri kateri je hčerinsko podjetje najelo kredit, v izjavi pa zagotavlja, da bo poskrbel za redno in pravočasno vračilo kredita. Patronatska izjava ne daje tolikšnega jamstva kot poroštvo, bančna garancija ali druga, predvsem realna zavarovanja. Poznavalci pravijo, da je to zelo redka oblika zavarovanja oziroma prenosa obveznosti, je pa seveda - ob izpolnjenih pogojih - pravno zavezujoča. Ti pogoji so navedeni v kreditni pogodbi, pogoj za pravno veljavo patronatske izjave pa je, da so razmerja in obveznosti ustrezno zunajbilančno zavedena.
Iz pojasnila ni razvidno, ali je Šrot za svojim početjem zabrisal vse sledi ali je patronatsko izjavo ustrezno zavedel, uprava Pivovarne Laško pa niti ni navedla imena »tretje osebe«. Predsednik uprave družbe mag. Dušan Zorko nam je povedal, da se je tako pač odločil nadzorni svet. Predsednik nadzornega sveta Tone Turnšek pa, očitno nejevoljen nad novinarsko radovednostjo, ni hotel komentirati ničesar v zvezi s tem poslom. Kar pravzaprav ne čudi, saj je Turnšek vodil nadzorni svet družbe tudi v času, ko je Šrot podpisoval tovrstne izjave.
Kljub temu so v javnost pricurljale informacije, da je bila kreditorica (ali vsaj posrednica pri tem kreditu) Perutnina Ptuj. To smo preverili in iz Perutnine dobili kratek odgovor njenega generalnega direktorja Romana Glaserja, ki potrjuje vpletenost: »Gre za posamezni pravni posel, ki ga ne moremo javno razlagati, dokler ne bo povsem končan. Lahko pa rečem samo, da ga upravljamo na način, ki bo v največji meri zaščitil poslovne interese Perutnine Ptuj.«
Je med upniki tudi Droga Kolinska?
Kako se bo zdajšnje vodstvo Pivovarne Laško izvleklo iz nepričakovane in nezaželene patronatske vloge, se še ne ve. Morda si bo nakopalo še en dolgotrajen sodni postopek, katerega izid je negotov. Bolj skrb vzbujajoče pa je, da ta izjava nemara ni ne zadnja ne edina. Poznavalci pravijo, da je tovrstne garancijske obveznosti izjemno težko zaznati, saj se razkrijejo šele, ko zapadejo v plačilo. Izvedeli smo, da je potencialni upnik s patronatsko izjavo in ustavljenimi poplačili originalnega kreditojemalca tudi Droga Kolinska. Ali je to res, nam iz Droge Kolinske še niso odgovorili.
mag. Dušan Zorko pa je na naše vprašanje, ali pričakuje še kakšnega podobnega okostnjaka, dejal: »Ne moremo vedeti zagotovo, mislim pa, da smo prebrskali vse dokumente in poslovne knjige in odkrili 99 odstotkov poskritega.«