D Naložbe
D Naložbe, d.d. - Kontaktni podatki - v stečaju!
Notarji dobro plačani in hkrati za nič odgovorni?!
Notarska zbornica Slovenije kljub opustitvi dolžnih ravnanj notarke Nevenke Tory na skupščini družbe D Naložbe, d.d., meni, da ni bilo nepravilnosti
Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS) je danes, 27. oktobra 2010 prejelo pisni odgovor izvršnega odbora Notarske zbornice Slovenije na zahtevo društva MDS za uvedbo disciplinskega postopka zoper notarko Nevenko Tory iz Ljubljane, zaradi opustitve dolžnih ravnanj na avgustovski skupščini delniške družbe D Naložbe, d.d.. Izvršni odbor Notarske zbornice Slovenije v svojem pisnem odgovoru tako ugotavlja, da na skupščini omenjene družbe ni bilo moč zaslediti nepravilnosti v zvezi z notarkinim poslovanjem, ter da o samem poteku skupščine, izjavah in zahtevah delničarjev ne more presojati oz. bo o tem moralo na podlagi tožbe odločiti sodišče (pisni odgovor Notarske zbornice Slovenije).
Ljubljana, 27. oktober 2010
Kljub zahtevi o vpisu ugotovljenih dejstev notarka tega NE stori!?
Na skupščini delniške družbe D Naložbe, ki je potekala 25. avgusta 2010, je prisostvovala tudi vabljena notarka Nevenka Tory. Pooblaščencema delničarjev Mojci Cvetko in Samu Logarju, kljub eksplicitni zahtevi do vpogleda v prijave in pooblastila udeleženih delničarjev, s strani predsedujočega Danila Peteha, predsednika Uprave, ni bil omogočen vpogled v zahtevano dokumentacijo, čeprav sta na podlagi 305. člena ZGD-1 do teh informacij bila upravičena. Zato sta neposredno na sami skupščini zahtevala od notarke Nevenke Tory, da to dejstvo zapiše neposredno v zapisnik, vendar tega ni storila. Več o skupščini si lahko preberete tukaj.
Tega ni storila niti po vnovični pisni zahtevi delničarja Društva MDS po dopolnitvi zapisnika skupščine, z namenom zagotovitve resnične in poštene informacije o poteku seje skupščine.
Tudi po pisnem protestu, notarka ostaja neomajna…
D NALOŽBE, d.d., gredo v STEČAJ - Kje se je »izgubil« denar od kupnine deleža Marlesa oz Marles hiš Maribor?!
Na Okrožno sodišče v Ljubljani je bil s strani poslovodstva končno podan predlog za uvedbo stečaja družbe D NALOŽBE, d. d. (ki je pravna naslednica PID-a), na podlagi določil 106. člena ZTFI. Uprava je končno spoznala, da ne bo mogoče uspešno izvesti finančnega prestrukturiranja družbe tako, da bi le-ta znova postala dolgoročno plačilno sposobna, na kar sta jo že od maja 2010 opozarjala Društvo MDS in NS družbe, ki je aktivno deloval od 19. aprila 2010 do 25. avgusta 2010.
Ljubljana, 19. oktobra 2010
DRUŠTVO MDS BO VLOŽILO ODŠKODNINSKO TOŽBO ZOPER UPRAVO IN NS
Rajko Stanković, predsednik Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (v nadaljevanju Društvo MDS) bo kot zakoniti zastopnik delničarja Društva MDS, ki ima 21 delnic in tudi v imenu drugih malih delničarjev na pristojno sodišče vložil odškodninsko tožbo zoper Upravo oz. Danila Peteha in celotni Nadzorni svet (ki naj bi nadziral delo Danila Peteha od imenovanja do 7. marca 2010), zaradi očitne opustitve dolžnosti vodenja oz. nadziranja v skladu z načelom skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika.
O usodi vložene izpodbojne tožbe pa se bo Društvo MDS odločilo naknadno.
PREDLOG ZA ODVZEM LICENCE ECUM REVIZIJI, d.o.o.
Društvo MDS bo prav tako pristojni Agenciji za javni nadzor nad revidiranjem predlagalo odvzem licence ECUM REVIZIJI, d.o.o. iz Ljubljane, zaradi nestrokovnega dela.
Že ob nesprejemu letnega poročila za leto 2009 so nadzorniki opozorili na številne strokovne pomanjkljivosti v letnem poročilu družbe D Naložbe, d.d., ki jih je revidirala in potrdila ECUM REVIZIJA, d.o.o.. To žal ni prvi primer, s katerim se srečuje Društvo MDS in ki izkazuje številne indice namernega »nižanja ob nepravilnostih« s strani omenjene revizijske hiše.
MALI DELNIČARJI NAJ PRIJAVIJO TERJATEV
Društvo MDS kot delničar vložil izpodbojno tožbo zoper sprejete sklepe na skupščini družbe D Naložbe, d.d., ki jo zastopa Danilo Peteh
Pooblaščenci Društva MDS so na 4. skupščini družbe D Naložbe, d.d., ki je potekala 25. avgusta 2010, napovedali izpodbojne tožbe, saj je skupščina več kot očitno pokazala, da je direktor oziroma predsednik Uprave, Danilo Peteh, z usklajenim nastopom s svojimi 'prijatelji' razrešil stari nadzorni svet, ker mu je ta znižal plačo iz 6.500 EUR (bruto/bruto) na zakonski minimum za organe vodenja, ter si pri tem postavil podrejen nadzorni svet, da mu bo le-ta lahko ponovno zvišal plačo.
Istočasno je na skupščini potrdil tudi svojega revizorja, ki že v letu 2009 ni opravil korektne revizije, zaradi česar so tej reviziji nasprotovali tudi člani nadzornega sveta. Revizija namreč ni vsebovala vseh strokovno pomembnih elementov.
Ljubljana, 30. september 2010
Skrivnostni potni stroški
Nepojasnjeni so ostali tudi enormni potni stroški, v višini več kot 5.000 EUR in ustrezni potni nalogi, ki jih g. Danilo Peteh (na sliki levo) ni želel predložiti na vpogled nadzornikom. Enako, na večkratne pozive Nadzornega sveta, ni izdelal plana dela in finančne reorganizacije. Na podlagi obširne dokumentacije, je Društvo MDS, kot delničar družbe D naložbe na pristojno sodišče vložilo izpodbojno tožbo.
D Naložbe insolventna?
Ob tem je vredno poudariti, da je družba D Naložbe, po besedah Danila Peteha trenutno insolventna, kar je posledica neplačevanja rednih obrokov s strani prijateljskega Marlesa, d.d. Pri tem se zastavlja vprašanje, zakaj Danilo Peteh ni postopal po veljavni zakonodaji in le te razglasil (insolventnosti), ter pristopil k takojšnji finančni reorganizaciji. Ob nadaljevanju take politike vodenja in potrošnje, bodo D naložbe, d.d, v kratkem ostale brez vseh finančnih sredstev, delničarji pa brez premoženja.
Sklic skupščine nepravilen
Danilo Peteh je skupščino sklical sam, brez posveta in obvestila Nadzornemu svetu in si je pri tem "uzurpiral pravice Nadzornega sveta", saj je na dnevni red uvrstil dve (2) točki (volitve novega Nadzornega sveta in Določanje revizorja), ki jih po ZGD-1C lahko predlaga izključno Nadzorni svet.
Izmikanje DANILA PETEHA
4. skupščina D Naložb - zaradi insolventnosti družbe je DANILO PETEH kar sam prevzel VSE organe skupščine - Društvo MDS napovedalo izpodbijanje sklepov skupščine
Današnje skupščine D Naložbe, d.d., sta se udeležila tudi pooblaščenca Društva MDS - izvršni sekretar Grega Tekavec in pravna zastopnica Društva MDS Mojca Cvetko, ki sta skupaj zastopala 2.607 delnic oziroma 24 delničarjev, kar je na skupščini predstavljalo 19,70 % glasovalnih pravic. Pooblaščenca Društva MDS napovedala izpodbojne tožbe.
Ljubljana, 25. avgust 2010, ob 11.00 uri
NASPROTNI PREDLOG ZA MENJAVO VODSTVA SKUPŠČINE
Delničar predlagatelj je uvodoma podal na skupščini nasprotni predlog k prvi točki dnevnega reda, s katerim je bilo predlagano, da se za predsednika skupščine imenuje Samo Logar, preštevalec glasov naj ostane Danilo Peteh, za člana verifikacijske komisije pa je bil predlagan Grega Tekavec.
Uprava je sicer v sklicu dnevnega reda predlagala, da se tako za predsednika skupščine kot tudi preštevalca glasov imenuje Danilo Peteh, ki je hkrati tudi direktor družbe, čemur je delničar predlagatelj nasprotoval, saj je tovrstni predlog nelegitimen in ne sledi ciljem zakonito izvedene skupščine, saj bi ob tovrstnem imenovanju delovnih teles skupščine oziroma njenih organov prišlo do kolizije interesov med samimi organi vodenja skupščine kot tudi poslovodstvom, saj bi ti dve funkciji bili združeni v eni osebi in bi bilo jasno podano navzkrižje interesov med dolžnostmi, ki jih ima direktor kot predstavnik poslovodstva do skupščine delničarjev ter pristojnostmi, ki jih ima predsedujoči kot organ skupščine, ki je zadolžen predvsem za zakonito izvedbo same skupščine delničarjev. Predlagani nasprotni predlog delničarja ni bil dan na glasovanje in se skupščina do njega ni opredelila, saj so bili izvoljeni organi, predlagani s strani uprave, kljub jasnim nasprotovanjem manjšinskim delničarjem.
PREDLOG ZA NEPOTRDITEV LETNEGA POROČILA IN NEPODELITEV RAZREŠNICE UPRAVI IN NS
D Naložbe, d. d. – Društvo MDS uspelo s predlaganim kandidatom za člana Nadzornega sveta, Urošem Sedejem
D NALOŽBE, finančne naložbe, d.d., brez Nadzornega sveta družbe, saj je odstopil tudi 3. član - predsednik NS
MDS s tožbo zoper upravo in nadzornike D Naložbe
Pogodbe Perutnine ostajajo skrivnost
Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 24. 08. 2010 Stran: 10
Če je Klemen Sešok s Perutnino Ptuj ali s kakšnim od delničarjev dejansko podpisal svetovalno pogodbo, zadnje skupščine delničarjev ne bi bil smel voditi. Združenja (malih) delničarjev od Perutnine in z njo povezanih oseb naj ne bi prejela finančnih sredstev za svojo neudeležbo na skupščini
Po nedavni skupščini delničarjev Perutnine Ptuj, ki ima še vedno domala 10 tisoč delničarjev, je ostala odprtih cela vrsta vprašanj. Poročali smo, da je skupščino vodil Klemen Šešok iz družbe Taxgroup, sicer sin Dušana Šešoka, donedavnega predsednika Košarkarske zveze, ter direktorja in pomembnega lastnika ljubljanske Iskre. Klemen Šešok je širši javnosti postal bolj znan v zadnjem času, ko se je v medijih veliko pisalo o sumljivem prekupčevanju in spremembah namembnosti zemljišč v Ljubljani. Na skupščini je Klemna šešoka Vladimir Bilič, sicer zastopnik delničarjev Perutnine (družb Ibiko in List), izrecno povprašal, ali je v pogodbenem ali pooblastitvenem razmerju bodisi s Perutnino ali katerim izmed njenih (večjih) delničarjev, pa predsedujoči skupščine in ne predsednik Perutnine uprave, dr. Roman Glaser, na to vprašanje nista želela odgovoriti.
D Naložbe
