Perutnina Ptuj

Delničarji na skupščini Perutnine Ptuj ostali brez dividend in pojasnil na vprašanja aktualni Upravi in NS zato je Društvo MDS napovedalo izpodbijanje sklepov skupščine

Na današnji skupščini družbe Perutnina Ptuj, d.d. sta pooblaščenca Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS) in Zavoda za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor zastopala 37 delničarjev- lastnikov 0,591 % delnic z glasovalno pravico v osnovnem kapitalu.

Ptuj, 23. decembra 2010


 

UPRAVA NE ŽELI DELITI DOBIČKA, ŽELI PA KUPOVATI LASTNE DELNICE Z DENARJEM VSEH DELNIČARJEV

Pravna zastopnica Društva MDS Mojca Cvetko in Stojan Auer, predsednik Sveta Zavoda za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor, sta na skupščini vložila nasprotni predlog k predlogu sklepa pod 2.2. točko dnevnega reda »Predstavitev letnega poročila družbe Perutnina Ptuj, d.d., poročila revizorja in poročila nadzornega sveta o potrditvi letnega poročila za poslovno leto 2009, seznanitve s prejemki članov uprave in članov nadzornega sveta, uporaba bilančnega dobička ter podelitev razrešnice upravi in nadzornemu svetu«. Predlagano je bilo, naj se bilančni dobiček družbe Perutnina Ptuj d.d., ki na dan 31.12.2009 znaša 3.700.565,94 EUR uporabi tako, da se del bilančnega dobička v znesku 384.117,60 EUR razdeli delničarjem, ki so vpisani v delniško knjigo na naslednji delovni dan po zasedanju skupščine, pri čemer znaša dividenda 0,067 EUR bruto na delnico. Dividende se izplačajo delničarjem v 30 dneh po sprejetju sklepa na skupščini, preostanek nerazdeljenega bilančnega dobička v višini 3.316.448,30 EUR ostane nerazporejen in se prenese v naslednje poslovno leto.

Jahanje na topovski krogli

Medij: Reporter (Periskop) Avtorji: Nenad Glücks Teme: Mali delničarji Datum: Pon, 05. mar.. 2018 Stran: 14

Poslovnež Branko Vodušek, brat bolj znanega televizijskega novinarja Vladimirja Voduška, je tudi na višjem sodišču v Ljubljani v kazenski tožbi zoper mene doživel popolni fiasko. Višje sodišče je namreč gladko zavrnilo njegovo pritožbo zoper sklep okrožnega sodišča v Ljubljani v mojo korist. Tako višje kot okrožno sodišče sta prepričana, da v članku z naslovom Brat znanega novinarja Vladimirja Voduška obsojen zaradi podtikanja podkupovanja iz aprila lani nisem storil kaznivega dejanja razžalitve.

V članku sem poročal o sojenju, na katerem je bil Branko Vodušek na okrožnem sodišču v Ljubljani obsojen za kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov. Sodnik Marko Češnovar ga je obsodil na pogojno osemmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let. Pri tem je sodnik ugotovil, da je Vodušek storil tudi kaznivo dejanje ponarejanja listin, pri čemer je šlo za stek, zato ga je obsodil le za »težje« kaznivo dejanje. Kaj je Branko Vodušek storil, da je bil obsojen? Ob skupščini družbe Perutnina Ptuj je nekdo v imenu Simona Toplaka, člana nadzornega sveta te družbe, na treh poštah v Ljubljani nakazal tri vplačila Društvu Mali delničarji Slovenije. Ker je bilo vsako vplačilo tik pod zneskom tisoč evrov, se vplačniku ni bilo treba identificirati, kot namen pa je bilo vpisano »provizija za glasovanje na skupščini PP«. To naj bi bil dokaz, da je skušal Toplak pred skupščino podkupiti predstavnike omenjenega društva, vendar mu je dejansko nekdo skušal podtakniti podkupovanje. To je bil nihče drug kot poslovnež Branko Vodušek, ki so ga razkrile nadzorne kamere na poštah. Vodušek je na naše vprašanje, zakaj je to storil, zatrdil, da ni kriv, saj mu je vplačila v imenu Toplaka naročil njegov kurir, vendar noče razkriti kdo, saj bi mu ta oseba lahko zelo škodila.

To njegovo razlago sem v članku primerjal z izmišljotinami na ravni Čudovitih popotovanj lažnivega kljukca barona Miinchhausna, v katerih ta med drugim razlaga, da je jahal na topovski krogli. Vodušek je to ocenil za kaznivo dejanje razžalitve, češ da sem imel v članku izključno namen zaničevanja. V resnici je šlo le za mojo oceno njegove absurdne zgodbe, ki naj bi ga razbremenila kaznivega dejanja. Prav mi je dalo že okrožno sodišče v Ljubljani, ki je mojemu ugovoru v celoti ugodilo in tožbo zavrglo. Toda Vodušek se je pritožil na višje sodišče, kjer pa je dobil od senata, v katerem so bili sodniki Mitja Šinkovec, Mateja Lužovec in Vera Vatovec, še en pravni poduk. Zapisali so: »Primerjava izjave zasebnega tožilca (Voduška, izjavami literarnega lika Čudovitih dogodivščin barona Munchhausna, ki je med drugim razlagal, da je jahal na topovski krogli, pomeni zgolj kritiko izjave, ki je izražena s figurativno in slikovito komparacijo, ki pa v objektivnem smislu ni žaljiva.«

SDH in banke upnice zaskrbljeni zaradi Sija

Medij: Delo (Gospodarstvo) Avtorji: Maja Grgič Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah , ZPRE-1 zakon o prevzemih Datum: Tor, 06. feb.. 2018 Stran: 9

Upravljanje po rusko Sporno vmešavanje enega od lastnikov - Holding je zahteval pojasnila - Kaj bo s Perutnino?

Ljubljana - Nad dogajanjem v Slovenski industriji jekla - Sij, kjer se že nekaj časa ukvarjajo z neposrednim vpletanjem ruskega lastnika in odhajanjem ključnih kadrov, je zaskrbljenih vse več deležnikov. Državni SDH je zato od vodstva in nadzornikov družbe že zahteval pojasnila, obrvi pa dvigujejo tudi banke upnice, ki menda zahtevajo celo odprodajo Perutnine Ptuj.


V Siju, ki je v večinski lasti ruske družine Zubitski in četrtinski državni, je v zadnjem letu po smrti očeta iz te družne prišlo do velikih sprememb v načinu upravljanja družbe. Kot smo v Delu že poročali, naj bi se sin Evgenij Zubitski začel pospešeno vmešavati v tekoče posle družbe in prevzemati njene vajeti, čeprav ni ne član uprave ne član nadzornega sveta. Sij sicer formalno vodita njegov brat Andrej Zubitski in Dimitrij Bočkarev. Prav zaradi teh sprememb je lani jeklarsko družbo zapustila prejšnja uprava, pa tudi okoli 25 ključnih menedžerjev in razvojnih kadrov.

SDH zahteva pojasnila

Zaradi tega so po naših informacijah zaskrbljeni tudi v Slovenskem državnem holdingu (SDH), kjer si že dalj časa neuspešno prizadevajo za sklenitev delničarskega sporazuma z Rusi, ki Sij obvladujejo prek družbe Dilon. Holding je zato na upravo in nadzorni svet Sija naslovil dopis in zahteval pojasnila. Kot je mogoče izvedeti, v SDH ugotavljajo, da korporativno upravljanje, ki da je dnevno podrejeno klicem iz Rusije, ni skladno z zakonom o gospodarskih družbah in predstavlja slabo prakso. Državni holding je zaradi vpliva Evgenija Zubitskega menda zahteval celo sklenitev pogodbe o obvladovanju družbe.

Prodaja z zastavo delnic

Spet pravna zaušnica Branku Vodušku

Medij: Reporter (Periskop) Avtorji: Nenad Glücks Teme: Mali delničarji Datum: Pon, 11. dec.. 2017 Stran: 10

Poslovnež Branko Vodušek, brat bolj znanega televizijskega novinarja Vladimirja Voduška, je pred tremi meseci proti meni vložil zasebno kazensko tožbo, ker naj bi zoper njega storil kaznivo dejanje razžalitve. Za to kaznivo dejanje je zagrožena denarna kazen ali zapor do šestih mesecev.

Vodušek mi očita, da sem ga razžalil s člankom v tedniku Reporter z naslovom Brat znanega novinarja Vladimirja Voduška obsojen zaradi podtikanja podkupovanja, ki je bil objavljen 3. aprila letos v tiskani izdaji Reporterja in nekaj dni za tem še na spletu. V članku sem poročal o sojenju, na katerem je bil Vodušek na okrožnem sodišču v Ljubljani obsojen za kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov. Sodnik Marko Češnovar mu je prisodil pogojno osemmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let, čeprav bi mu lahko za to kaznivo dejanje odredil tudi nepogojno zaporno kazen. Sodnik je sicer ugotovil, da je Vodušek storil tudi kaznivo dejanje ponarejanje listin, pri čemer je šlo za stek, zato ga je obsodil le za »težje« kaznivo dejanje.

Šlo je za to, da je ob skupščini družbe Perutnina Ptuj leta 2012 nekdo v imenu Simona Toplaka, ki je bil član nadzornega sveta Perutnine Ptuj, na treh poštah v Ljubljani s plačilnim nalogom UPN na Društvo Mali delničarji Slovenije (MDS) nakazal tri vplačila. Vsak je bil tik pod mejo tisoč evrov (skupaj 2960 evrov), zato se vplačnik ni bil dolžan identificirati. Kot namen vplačila je pisalo »provizija za glasovanje na skupščini PP«. To naj bi bil dokaz, da je skušal Toplak pred skupščino podkupiti predstavnike MDS.

Obsojen zaradi podtikanja podkupovanja

Medij: Reporter (Periskop) Avtorji: Nenad Glücks Teme: Mali delničarji Datum: Pon, 03. apr.. 2017 Stran: 11

Obsojen zaradi podtikanja podkupovanja Sodnik okrožnega sodišča v Ljubljani Marko Češnovar je podjetnika Branka Voduška obsodil na pogojno osemmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let. Vodušek (brat znanega novinarja Vladimirja Voduška) je storil kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov, pri čemer je zanimivo ozadje zgodbe: s tem kaznivim dejanjem je nakazal tri denarne zneske tretjim osebam, to je lažno prikazal, kot da je te osebe hotel podkupiti Simon Toplak. 

Simon Toplak (brat nekdanjega rektorja Univerze v Mariboru Ludvika Toplaka) je bil leta 2012 kot predstavnik Perutninarske zadruge Ptuj član nadzornega sveta družbe Perutnina Ptuj in bil zelo kritičen do dela predsednika uprave PP Romana Glaserja. Podobno kritični do Glaserja so bili tudi v društvu Malih delničarjev Slovenije (MDS). Konec avgusta leta 2012 je bila skupščina Perutnine Ptuj (PP), na kateri naj bi med drugim pri MDS predlagali, da se Glaserju ne podeli razrešnice za leto 2011. Tik pred skupščino je nekdo v imenu Simona Toplaka na treh poštah v Ljubljani s plačilnim nalogom UPN na društvo MDS nakazal tri zneske, vsak je bil tik pod mejo tisoč evrov, skupaj je šlo za 2960 evrov. Pri plačilih do tisoč evrov se vplačnik ni dolžan identificirati. Kot namen vplačila je bilo navedeno »provizija za glasovanje na skupščini PP«. To naj bi bil dokaz, da je skušal Toplak pred skupščino podkupiti predstavnike MDS. Toplak, ki z vplačili ni imel nič, je neznanca nemudoma ovadil zaradi kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov in ponarejanja listin, vendar je okrožno državno tožilstvo v Ljubljani njegovo ovadbo zavrglo, zato je vložil zasebno tožbo. Policija je z varnostnimi kamerami na ljubljanskih poštah ugotovila, da sta bila vplačnika dejansko direktor komunikacijske agencije Dialog-si.net Branko Vodušek in njegova poslovna sekretarka Breda Zupančič. 

5. DEL: Vse, kar morate vedeti o registrskih računih

Medij: Dnevnik (Poslovni Dnevnik) Avtorji: Manja Pušnik Teme: Mali delničarji Datum: Pon, 12. dec.. 2016 Stran: 6

Bralec in njegov brat sta pred dobrim letom po pokojni mami podedovala vsak po 56 delnic Maksima holdinga. Takrat so mu na banki predlagali, naj delnice pusti na KDD, ker bi sicer moral urediti prenos in odpreti trgovalni račun, vrednost delnic pa je bila nič. Pri takšni rešitvi je tudi ostalo, navedene delnice (MAHR) imajo še zdaj enako vrednost. Zanima ga, kaj naj stori, saj ne želi imeti določenih stroškov za prenos ničvrednih delnic. 

Družba Maksima holding je v stečaju od konca leta 2014 in tudi delnice ne obstajajo več, saj se ob začetku stečaja v celoti izbrišejo. Bralcu torej ni potrebni urejati ničesar, saj delnic nima več. Na KDD pa pojasnjujejo, da je bil izbris celotne količine delnic Maksime holdinga objavljen 12. 12. 2014.

Bralki je pred kratkim umrl soprog, ki je imel v lasti navadne delnice Perutnine Ptuj. Nedavno so prejeli ponudbo BPH za odkup delnic po vrednosti 6,20 evra za delnico. Ker ne ve, kdaj se bo zapuščinski postopek zaključil in ker se bliža rok za prenos delnic iz KDD na trgovalni račun, jo zanima, kaj naj stori? 

Bralki na MDS svetujejo, naj sprva počaka na zaključek dednega postopka, saj je to prvi pogoj za prevzem delnic. Ko bo prenos delnic uredila pri KDD, se nato lahko odloči, ali bi želela delnice prodati ali ne. Hkrati svetujejo, naj se za prodajo delnic po urejenem dednem postopku obrne neposredno na družbo SIJ (Slovenska industrija jekla), ki delnice odkupuje po 8 evrov. 

Vroče v Mlinotestu

Medij: Večer (Gospodarstvo) Avtorji: Damijan Toplak Teme: Mali delničarji Datum: Pet, 02. sep.. 2016 Stran: 6

Predsednik VZMD Kristjan Verbič trdi, da bodo v prevzemnem postopku oškodovani mali delničarji, novi večinski lastniki Mlinotesta to zanikajo in Verbiča obtožujejo finančnega izsiljevanja

Včeraj je potekla prevzemna ponudba za ajdovski Mlinotest in njegovih 627 delničarjev. Družbe Mlino, Vipa Holding v likvidaciji (ta je v 79,51-odstotni lasti družbe Mlino) in občina Ajdovščina so v začetku avgusta podale prevzemno ponudbo za preostalih 22,53 odstotka delnic Mlinotesta, ki jih še niso posedovale. Ker niso imele želje po povečanju lastništva, so prevzemnice ponudile vsega 1,1 evra na posamezno delnico - na Ljubljanski borzi je delnica vredna 3,8 evra. Kljub temu pri tem niso kršile prevzemne zakonodaje, saj je ajdovska občina delnice Mlinotesta po 4,36 evra kupila marca lani, usklajeno pa so z družbo Mlino pričeli delovati 30. junija letos in je vmes minilo več kot zahtevanih leto dni.

ATVP preverja očitke obeh strani

Največji lastnik Mlina, ki bo tudi plačal vse v prevzemu pridobljene delnice, je tričlanska uprava Mlinotesta (David Nabergoj, Danilo Kobal, Matic Majcenovič, slednji s podjetjem Evklid skupaj s partnerico Karmen Dietner, sicer predsednico uprave pokojninske družbe A), ki ima v lasti 53,69 odstotka Mlina, ta pa tudi prek Vipa Holdinga v likvidaciji večino lastništva v Mlinotestu. Vrednost ponujene cene v prevzemu je bistveno nižja od knjigovodske vrednosti delnice dobrih 10 evrov, poleg tega je bila letos izplačana dividenda 0,43 evra bruto na delnico. Samo letos so v Mlinotestu dosegli okrog pol evra čistega dobička na delnico, kar pomeni, da bi bila bolj realna prevzemna cena med 5 in 10 evri za posamezno delnico. Iz krogov blizu vodstva Mlinotesta smo izvedeli, da je bil v prevzemu ponujen tako nizek znesek, ker želijo odkupiti čim manj delnic, saj že imajo statutarno 75-odstotno lastništvo, za odkup preostalih delnic pa prevzemniki niti naj ne bi imeli denarja. Ob tem se postavlja vprašanje, kako bodo lahko omogočili razvoj Mlinotesta, ki je po prodaji Žita hrvaški Podravki največje mlevsko in pekovsko podjetje v slovenski lasti.

V Siju bodo drugič zapored delili dobiček

Medij: Dnevnik (Poslovni Dnevnik) Avtorji: Sebastjan Morozov Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Datum: Pet, 20. maj. 2016 Stran: 5

JEKLARSTVO 

Potem ko ruskim lastnikom več let ni bilo mar za pobude drža ve, četrtinske lastnice Sija, o izplačilu dividend, načrtujejo v jeklarski družbi - kljub precejšnjemu padcu lanskega dobička -, da bodo drugo leto zapored izplačali dividende. 


Od leta 2007, ko so Rusi postali večinski lastnik družbe Sij - Slovenske industrije jekla (Sij), pa do lani - kljub visokim dobičkom v posameznih letih - niso izplačevali dividend. Takšno dividendno politiko je država kot četrtinska lastnica Sija bolj ali manj ravnodušno prenašala. Dejstvo sicer je, da mora družba po zakonu o gospodarskih družbah za dividende nameniti najmanj štiri odstotke osnovnega kapitala. Kot vse kaže, pa lansko izplačilo dividend Sija ni bilo muha enodnevnica. Tudi letos bo za dividende namenjenih 5,8 milijona evrov, pri čemer bilančni dobiček skupno znaša 34,4 milijona evrov. O izplačilu dividend so delničarji odločali na včerajšnji skupščini. 

Sijevi prevzemi

Po kriminalističnih preiskavah

Medij: Delo (Aktualno) Avtorji: Unknown Teme: Mali delničarji Datum: Tor, 17. maj. 2016 Stran: 3

Uroš Rotnik

Zaradi domnevnih nepravilnosti in zlorabe položaja pri gradnji bloka Teš6 so kriminalisti že junija leta 2012 opravili kriminalistične preiskave; tudi na domu nekdanjega šefa Termoelektrarne Šoštanj Uroša Rotnika. Skoraj leto dni pozneje so opravili nove hišne preiskave, tudi tokrat pri Rotniku. Kriminalisti so leta 2014 v zvezi s tem na specializirano državno tožilstvo (SDT) vložili pet kazenskih ovadb proti Rotniku in 15 drugim osebam zaradi zlorabe položaja, pranja denarja, tatvine, krive ovadbe in preprečitve dokazovanja. Ta dejanja naj bi povzročila za 297 milijonov evrov škode. Na SDT potrjujejo, da so proti Rotniku in drugim vložili dve zahtevi za preiskavo zaradi zlorabe položaja in oškodovanja v vrednosti 250 milijonov evrov, ki še poteka. Zdaj zaslišujejo predstavnika tuje pravne osebe, domnevno je to Alstom. Preiskavo zaradi pranja denarja je višje sodišče razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje, letos pa je SDT vložilo še tri zahteve preiskave zaradi preprečitve dokazovanja in krive ovadbe.

 

Robert Ferko

Leta 2011 so kriminalisti izvedli več preiskav domov in poslovnih prostorov. Med pridržanimi je bil tudi predsednik uprave Elana Robert Ferko, in sicer zaradi suma nepravilnosti pri izplačevanju nagrade in prodaji nepremičnin in premičnin, s čimer naj bi povzročili za 300 milijonov evrov oškodovanja. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi nepravilnosti pri izplačevanju nagrade leta 2012 proti trem osebam vložil kazensko ovadbo. Ferko, Svetisav Ašanin iz agencije A.S.O. in Katarina Golmajer iz Elana so leta 2014 priznali zlorabo položaja in ponarjenje listin za neupravičeno izplačilo nagrade Ferku v vrednosti 78.000 evrov. Ferku je sodišče naložilo 250 evrov kazni in 720 ur dela v splošno korist. Za sum nepravilnosti pri poslovanju z nepremičninami in premičninami pa NPU ni zbral dovolj dokazov za podajo kazenske ovadbe.

 

Roman Glaser

Čeprav je prejšnji upravi Perutnine Ptuj z Romanom Glaserjem na čelu očitano marsikaj, se je kriminalistična preiskava na podlagi prijave malih delničarjev zgodila po tem, ko se je Slovenska industrija jekla (Sij) odločila prevzeti to družbo. Sij je takratnemu vodstvu Perutnine za delnice PMP Holdinga, ki je solastnik družbe, odštel sto evrov, kar je več kot za delnico Perutnine, zato so mali delničarji ocenili, da bi lahko šlo za 2,5 milijona evrov koristi. Nacionalni preiskovalni urad je priskave izvedel zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja. Na policiji pojasnjujejo, da je zadeva še v predkazenskem postopku, bolj konkretnih odgovorov pa še ne morejo dati.

Sij uspešno do večinskega vpliva v Perutnini Ptuj

Medij: Delo Avtorji: Grgič Maja Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 26. 02. 2016 Stran: 9

Prevzemna ponudba Merkur in DUTB bosta delnice prodala, zadruga in Kad pa ne - Jeklarji: Skrb perutninskih rejcev je neupravičena

Ljubljana - Slovenski industriji jekla - Sij je uspelo pridobiti želeni tričetrtinski vpliv v Perutnini Ptuj, je mogoče ugotoviti na podlagi neuradnih informacij. Na Siju izida prevzemne ponudbe za Perutnino, ki seje iztekla včeraj, ne razkrivajo in ne komentirajo; podatke naj bi uradno objavili danes.

Sij, kije bil neposredno in prek holdinga PMP že več kot 51-odstotni lastnik ptujske družbe, je drugim delničarjem decembra ponudil odkup delnic po 8 evrov za delnico, kolikor je sam za delnico odštel v okviru dokapitalizacije družbe.

Merkur v stečaju je, kot nam je potrdila stečajna upraviteljica Simona Goriup, ponudbo za 13,1 odstotka delnic sprejel. Prevzemno ponudbo je po naših informacijah sprejela tudi Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB) za 8,2-odstotni delež Perutnine, ki je bil v lasti Probanke in Zlate monete II. To pomeni, da vlada ni prisluhnila pobudi Perutninske zadruge Ptuj (PZP), da naj državni lastniki skupaj z njimi ohranijo kontrolni 26-odstotni delež v ptujski družbi.

Syndicate content

portalov

Tuje novice iz regije

Production by Sapiens, d.o.o.
Hosting by Sapiens, d.o.o.