Mercata

MERCATA, finančna družba, Ljubljana

Datum skupščine: 
30.06.2010 - 09:00
Naslov: 
v poslovnih prostorih družbe v 12 nadstropju na Trgu republike 3 v Ljubljani.
Status: 
arhivirana

"Prodaja Splošne plovbe je bila transparentna"

Medij: Dnevnik Avtorji: Bandelj Egon Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 24. 05. 2010 Stran: 18

prikaz nasprotnih dejstev

Marko Mencin je v članku »Računsko sodišče: Prodaja Splošne plovbe je bila netransparentna«, ki je bil objavljen v časopisu Dnevnik dne 12. maja 2010, izrekel vrsto neresnic. Ladja »Triglav« je bila kupljena in plačana 4. septembra 2007, ladja »Lipica« pa 8. oktobra 2007. Kupljeni sta bili torej več kot dva meseca za tem (in ne dva tedna, kot trdi Mencin), ko je družba Doehle ICL poravnala kupnino za 29,65-odstotni delež Splošne plovbe SoduinKadu.Žeiz tega je jasno, da kupec Doehle ICL s prodajo teh dveh ladij ni mogel pridobiti likvidnih sredstev za nakup Splošne plovbe. Po isti, tržni ceni bi firma Doehle ICL lahko ladji prodala komurkoli drugemu. Ali bi si tudi v takem primeru zagotovila sredstva za nakup deleža Splošne plovbe? Cena za obe ladji skupaj ni bila 60 milijonov ameriških dolarjev, kot trdi Mencin, ampak 80 milijonov ameriških dolarjev. Mercata in njen predsednik uprave Marko Mencin sta bila o okoliščinah nakupa teh dveh ladij večkrat in dobro seznanjena, nazadnje dne 30. novembra 2009. Tega dne smo jim namreč omogočili vpogled v dokumentacijo družbe na podlagi 512. členaZGD-1. Dokumente sta pregledala predstavnika Mercate na sedežu Splošne plovbe. Od lastnika, čeprav manjšinskega, ne bi pričakovali, da bo z neresničnimi in zavajajočimi izjavami v časopisu blatil ugled podjetja. Poročilo Računskega sodišča je še v fazi osnutka in ga bomo lahko komentirali šele, ko bo dokončno in dostopno javnosti.

Bajuk pripravil teren za prodajo Splošne plovbe Nemcem dolgo pred razpisom

Medij: Dnevnik Avtorji: Sebastjan Morozov Teme: Mali delničarji  Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 19. 05. 2010 Foto: Luka Cjuha

Ljubljana - Ob razkrivanju ozadja privatizacije Splošne plovbe, ki se je končala sredi leta 2007, smo ugotovili, da so se priprave na prodajo na najvišji politični ravni v tajnosti začele že najmanj leto prej. Naši podatki namreč kažejo, da je bil posel približno osem mesecev pred objavo javnega razpisa dogovorjen na vladi.


Že takrat pa se je kot kupec na seji vlade omenjal nemški ladjar Peter Döhle, ki je leto kasneje prek svojega podjetja Döhle ICL postal večinski lastnik Splošne plovbe.

Bajuk z zakamufliranim načrtom seznanil Janšo

Sodeč po naših informacijah je imel pri prodaji državnega deleža Splošne plovbe eno od zelo pomembnih vlog nekdanji minister za finance Andrej Bajuk. Z očitno skrbno pripravljenim načrtom prodaje je Bajuk junija 2006, torej okoli osem mesecev pred objavo javnega razpisa, seznanil tako nekdanjega predsednika vlade Janeza Janšo kot nekdanjega ministra za gospodarstvo Andreja Vizjaka.

Vlada je na seji junija 2006 namreč sprejela sklep o brezplačnem prenosu 43,2-odstotnega lastniškega deleža Splošne plovbe iz Republike Slovenije na Slovensko odškodninsko družbo (Sod). Odločitev so sicer utemeljili z zagotavljanjem sredstev za odškodnine žrtvam vojnega in povojnega nasilja, za katere skrbi Sod. Toda kot kaže, je bila takšna utemeljitev zgolj pretveza. Dejansko so namreč iskali rešitev za usposobitev Soda za to, da bi od Banke Koper lahko odkupil njen 21-odstotni delež, s čimer bi preprečil nenadzorovano prodajo deleža Banke Koper v Splošni plovbi in posledično prodajo državnega deleža morebitnemu nezaželenemu kupcu. Če namreč na Sod ne bi prenesli državnega deleža, Sod ne bi mogel uveljavljati predkupne pravice na delež Banke Koper.

Banka Koper ima na mizi nemško ponudbo

Računsko sodišče: prodaja Splošne plovbe je bila netransparentna

Medij: Dnevnik Avtorji: Sebastjan Morozov Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 12. 05. 2010

LJUBLJANA - Računsko sodišče je v osnutku revizijskega poročila o prodaji 30-odstotnega lastniškega deleža Splošne plovbe ugotovilo, da si Slovenska odškodninska družba (Sod) in Kapitalska družba (Kad) pri prodaji nista prizadevali za cilj maksimiziranja vrednosti, smo izvedeli iz neuradnih virov.

To očitno pomeni, da bi paradržavna sklada od prodaje Splošne plovbe nemškemu podjetju Döhle lahko iztržila višjo kupnino, kot sta jo; namreč 55,5 milijona evrov. Od tega zneska je Sod prejel 53,6 milijona evrov, Kad, ki je prodajal približno enoodstotni družbeniški delež, pa 1,9 milijona evrov. Z osnutkom poročila se je vlada že seznanila.


Po naših informacijah na računskem sodišču ocenjujejo, da Sod in Kad - čeprav je končna prodajna cena 30-odsotnega lastniškega deleža Splošne plovbe za okoli 50 odstotkov presegala prvotne ponudbe - nista ravnala smotrno in si nista zastavila cilja maksimiziranja prodajne vrednosti. Zadnja ocena vrednosti, s katero sta razpolagala Sod in Kad, se je nanašala na 31. december 2005, čeprav sta naložbo prodajala kar leto in pol kasneje. Hkrati računsko sodišče opozarja, da prodaja Splošne plovbe ni potekala pregledno, tako da bi bili vsi potencialni kupci v vseh fazah prodaje enakomerno obveščeni. To je onemogočilo večjo konkurenco med njimi. Pri tem je smiselno poudariti pomembno dejstvo, in sicer da potencialni kupci sploh niso smeli izvesti skrbnega pregleda družbe.

Astronomske odškodninske tožbe. Kakšni so nauki?

Medij: Manager Avtorji: Koražija Nataša Teme: Mali delničarji, ZPRE-1 zakon o prevzemih Rubrika / Oddaja: Problem & rešitev Datum: 07. 04. 2010 Stran: 51

Zneska, ki ju hočejo izterjati od uprave in nadzornih svetov Intereurope in Luke Koper, sta nepredstavljivo visoka. Napoveduje se plaz podobnih tožb. Doslej je bilo takšnih malo, zneski so bili nižji, epiloga še ni. Kakšne so možnosti, da bo ta denar od managerjev in nadzornikov zares izterjan?

Uprava Intereurope je na začetku leta v imenu delničarjev vložila odškodninsko tožbo proti prejšnji upravi Intereurope na čelu z Andrejem Lovšinom v višini 37,5 milijona evrov. Gre za znesek, s katerim bi po sedanjih cenah lahko odkupili celotno Intereuropo - tržna kapitalizacija družbe konec marca je bila namreč 35,7 milijona evrov. Tožbi proti nekdanji upravi Intereurope bi se kmalu utegnilo pridružiti nekaj novih: na skupščinah Hita in Casinoja Ljubljana so delničarji že izglasovali, naj pooblaščenec na podlagi izredne revizije vloži odškodninsko tožbo, določili pa so tudi pooblaščenca oziroma odvetnika, ki bo pregledal dokumente in vložil tožbo. »Nadzorniki se lahko odločijo tako za odškodninsko tožbo kot za kazensko ovadbo, vendar je odškodninska tožba za nadzornike pomembnejša, ker nadomesti povzročeno škodo, izgubljena sredstva pa se lahko vrnejo v podjetje,« pravi Anja Strojin Stampar, članica uprave Kada.

Vrsta posebnih revizij

Pol milijona delničarjev v holdingih izgubilo že 2,4 milijarde evrov premoženja

Medij: Dnevnik Avtorji: Polanič Matjaž Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 30. 03. 2010 Stran: 23

Ljubljana - Delničarji najpomembnejših slovenskih holdinških družb so od konca leta 2007, ko so vrednosti delnic borznih holdingov dosegle najvišje ravni, izgubili že kar 2,4 milijarde evrov premoženja. Samo od začetka letošnjega leta so izgube 449.000 delničarjev borznih holdingov presegle 160 milijonov evrov, večji del oziroma vse premoženje pa so izgubili delničarji Infonda Holdinga, Centra Naložb, Maksime Holdinga, Istrabenza, Zvona Dva Holdinga in Zvona Ena Holdinga.


Včeraj so bili vsi borzni holdingi, ki obvladujejo velik del slovenskega gospodarstva, vredni le še 1,02 milijarde evrov. To je celo 200 milijonov evrov manj, kot je bila konec leta 2007 vredna samo Sava. Maksimo Holding in Center Naložbe, ki sta bila na svojem vrhuncu skupaj vredna okoli 80 milijonov evrov, bi včeraj vlagatelj lahko kupil že za vsega 14.000 evrov, vso vrednost pa je izgubil Infond Holding, ki je končal v stečaju. Stečaj grozi tudi Centru Naložbam in Maksimi Holding, Zvon Ena Holding pa je zaradi neporavnave svojih obveznosti in blokade računov tik pred prostovoljno poravnavo.

Od začetka letošnjega leta so delnice največjih borznih holdingov izgubile že med 15 in 30 odstotki vrednosti oziroma okoli desetkrat več kot indeks najlikvidnejših delnic SBI TOE Letos sta med analiziranimi holdingi rast dosegli le delnica NFD Holdinga in delnica Istrabenza, ki pa sta na drugi strani od konca leta 2007 izgubili 59 oziroma 93 odstotkov vrednosti. V povprečju so analizirani holdingi od konca leta 2007 izgubili kar dve tretjini vrednosti.

Največ premoženja so od začetka finančne krize izgubili delničarji Save, saj se je njena tržna kapitalizacija letos znižala že za 81 milijonov evrov, od konca leta 2007 pa za kar 810 milijonov evrov. Pol milijarde evrov premoženja so od začetka finančne krize izgubili delničarji Istrabenza, skoraj 200 milijonov evrov delničarji Zvona Ena Holdinga in NFD Holdinga, delničarji KD Group in Infonda Holdinga pa okoli 150 milijonov evrov. Delničarjem družb, ki jih vodijo oziroma so jih vodili Janez Bohorič (Sava), Igor Bavčar (Istrabenz), Simon Zdolšek (Zvon Ena Holding), Stanislav Valant (NFD Holding), Matjaž Gantar (KD Group) in Matjaž Rutar (Infond Holding), je tako od konca leta 2007 na borzi izpuhtelo za dve milijardi evrov premoženja.

Sodišče o pritožbi zoper odvzem glasovalnih pravic Menini odločilo v slabih treh urah

Medij: Dnevnik Avtorji: Sebastjan Morozov  Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Poslovni dnevnik Datum: 13. 03. 2010 Stran: 23
 
Ljubljana - Družbi Mercata, manjšinskemu delničarju, na skupščini Menine ni uspelo zamenjati treh članov nadzornega sveta. Med drugim zato, ker je nasprotni strani, podjetju Meng kot 47-odsotnemu lastniku Menine, uspelo doseči, da je okrožno sodišče v Ljubljani v enem dnevu razveljavilo odločitev sodišča o odvzemu glasovalnih pravic Mengu.

 
Okrožno sodišče v Ljubljani je v petek, 26. februarja, v enem popoldnevu odločilo o pritožbi glede odvzema glasovalnih pravic podjetju Meng na skupščini Menine. Marku Mencinu, predsedniku uprave Mercate, ki je zahtevala odvzem glasovalnih pravic Mengu, se zdi hitra odločitev sodišča pozitivna, po drugi strani pa se sprašuje, zakaj potrebuje sodišče za sprejem odločitve v drugih nepravdnih razmerah veliko več časa.
 
Na Agenciji za trg vrednostnih papirjev (ATVP) je Mercata kot petinski lastnik Menine nedavno vložila zahtevo za odvzem glasovalnih pravic Mengu, katerega največji lastnik je prav predsednik uprave Menine Jože Homar. Meng naj namreč ne bi obvestil uprave Menine, da je pridobil kvalificirani lastniški delež družbe. To se je sicer zgodilo v minulem letu, ko je družba pooblaščenka MCL 47-odstotni lastniški delež Menine, ki se ukvarja s proizvodnjo pogrebne opreme, prenesla na Meng.

Mercata poskuša zamenjati nadzornike Menine s pomočjo ATVP

Medij: Dnevnik Avtorji: Morozov Sebastjan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 03. 03. 2010 Stran: 24

Ljubljana - Na ponedeljkovi skupščini družbe Menina, ki se ukvarja s proizvodnjo pogrebne opreme, ni prišlo do zamenjave treh članov nadzornega sveta. Sklic skupščine je zahtevala družba Mercata, ki je sicer 20-odstotna lastnica Menine. Predsednik uprave Mercate Marko Mencin zahtevo po zamenjavi nadzornikov utemeljuje, ker so bili v preteklosti soudeleženi pri prodaji lastnih delnic Menine pod tržno ceno. Zaradi teh prodaj je bila družba oškodovana v višini 131 tisoč evrov. Ker predlog za zamenjavo nadzornikov Igorja Brnota, Sama Kališnika in Jane Kern Jeras ni bil sprejet, je Mencin napovedal izpodbojno tožbo.


Sicer pa skupščina ni minila brez zapletov. Ker je bilo v drugi polovici lanskega leta približno 47 odstotkov delnic Menine prenesenih iz družbe pooblaščenke MCL na podjetje Meng, v katerem ima predsednik uprave Menine Jože Homar večinski lastniški delež, je Mencina zanimalo, ali je Meng obvestil upravo Menine o tem poslu. Hkrati je zahteval tudi dokazilo o takšnem obvestilu. Zato je predsednik skupščine Menine odvetnik Srečo Jadek skupščino prekinil z utemeljitvijo, da se bo preverilo, ali je bilo zahtevano potrdilo predloženo in zahteval izpraznitev dvorane. Po prekinitvi se je potrdilo našlo. Toda po Mencinovih besedah obstaja sum, da je to potrdilo ponarejeno, saj sta tako Homar kot direktor Menga Igor Brnot v času prekinitve skupščine zapustila prostor, v katerem so se nahajali drugi delničarji. Poleg tega Mencin ocenjuje, da potrdilo ni veljavno, ker ga je podpisal samo en direktor.

Marko Mencin (na fotografiji), predsednik uprave Mercate, si prizadeva, da bi ATVP bloku lastnikov Menine, s predsednikom uprave te družbe Jožetom Homarjem na čelu, odvzela glasovalne pravice. Mencin je namreč prepričan, da je Meng kršil prevzemno zakonodajo.

Mercata toži direktorja Menine Jožeta Homarja zaradi odškodovanja družbe

Medij: Dnevnik  Avtorji: Sebastjan Morozov Teme: ZPRE-1 Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik 
Datum: 09. 02. 2010  Stran: 18
 
Družba Mercata je proti predsedniku uprave Menine Jožetu Homarju in petim drugim posameznikom vložila odškodninsko tožbo zaradi oškodovanja družbe.
 
Homar sklica skupščine in odškodninske tožbe ni želel komentirati. 
 
Po besedah predsednika uprave Mercate Marka Mencina so se za tožbo odločili, ker je Menina v preteklosti prodajala lastne delnice izbranim osebam po nižji ceni od tržne, kar je povzročilo oškodovanje družbe v znesku 131.000 evrov.
 
 
Ravnanje vodstva Menine predstavlja enega od klasičnih manevrov pri nepreglednih menedžerskih odkupih. Zaradi utemeljenega suma o oškodovanju družbe je Mercata kot 20-odstotna lastnica Menine, ki se ukvarja s prodajo pogrebne opreme, pred dnevi zahtevala tudi, da se na izredni skupščini zamenjajo trije člani nadzornega sveta.
 
Mencin pravi, da je nepravilnosti pri odkupu lastnih delnic ugotovil že izredni revizor, podjetje AGN Consultatio, ki ga je na skupščini pred časom imenovala največja delničarka, družba pooblaščenka MCL (pred kratkim je MCL ustanovilo podjetje Meng in nanj preneslo 46,65-odstotni lastniški delež Menine). V tem podjetju ima največji lastniški delež predsednik uprave Jože Homar.
 

MENINA, Kamnik

Datum skupščine: 
01.03.2010 - 13:00
Naslov: 
v sejni sobi pri jedilnici, Šmarca, Trg padlih borcev 3, Kamnik
Status: 
arhivirana
Syndicate content

Poslovne novice domačih časopisov in spletnih

portalov

Production by Sapiens, d.o.o.
Hosting by Sapiens, d.o.o.