Menina

Razširitev dnevnega reda UL RS 66/2010 z dne 13.08.2010 stran 2072

Medij: Manager Avtorji: Koražija Nataša Teme: Mali delničarji, ZPRE-1 zakon o prevzemih Rubrika / Oddaja: Problem & rešitev Datum: 07. 04. 2010 Stran: 51

Zneska, ki ju hočejo izterjati od uprave in nadzornih svetov Intereurope in Luke Koper, sta nepredstavljivo visoka. Napoveduje se plaz podobnih tožb. Doslej je bilo takšnih malo, zneski so bili nižji, epiloga še ni. Kakšne so možnosti, da bo ta denar od managerjev in nadzornikov zares izterjan?

Uprava Intereurope je na začetku leta v imenu delničarjev vložila odškodninsko tožbo proti prejšnji upravi Intereurope na čelu z Andrejem Lovšinom v višini 37,5 milijona evrov. Gre za znesek, s katerim bi po sedanjih cenah lahko odkupili celotno Intereuropo - tržna kapitalizacija družbe konec marca je bila namreč 35,7 milijona evrov. Tožbi proti nekdanji upravi Intereurope bi se kmalu utegnilo pridružiti nekaj novih: na skupščinah Hita in Casinoja Ljubljana so delničarji že izglasovali, naj pooblaščenec na podlagi izredne revizije vloži odškodninsko tožbo, določili pa so tudi pooblaščenca oziroma odvetnika, ki bo pregledal dokumente in vložil tožbo. »Nadzorniki se lahko odločijo tako za odškodninsko tožbo kot za kazensko ovadbo, vendar je odškodninska tožba za nadzornike pomembnejša, ker nadomesti povzročeno škodo, izgubljena sredstva pa se lahko vrnejo v podjetje,« pravi Anja Strojin Stampar, članica uprave Kada.

Vrsta posebnih revizij

Medij: Dnevnik Avtorji: Morozov Sebastjan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 03. 03. 2010 Stran: 24

Ljubljana - Na ponedeljkovi skupščini družbe Menina, ki se ukvarja s proizvodnjo pogrebne opreme, ni prišlo do zamenjave treh članov nadzornega sveta. Sklic skupščine je zahtevala družba Mercata, ki je sicer 20-odstotna lastnica Menine. Predsednik uprave Mercate Marko Mencin zahtevo po zamenjavi nadzornikov utemeljuje, ker so bili v preteklosti soudeleženi pri prodaji lastnih delnic Menine pod tržno ceno. Zaradi teh prodaj je bila družba oškodovana v višini 131 tisoč evrov. Ker predlog za zamenjavo nadzornikov Igorja Brnota, Sama Kališnika in Jane Kern Jeras ni bil sprejet, je Mencin napovedal izpodbojno tožbo.

Sicer pa skupščina ni minila brez zapletov. Ker je bilo v drugi polovici lanskega leta približno 47 odstotkov delnic Menine prenesenih iz družbe pooblaščenke MCL na podjetje Meng, v katerem ima predsednik uprave Menine Jože Homar večinski lastniški delež, je Mencina zanimalo, ali je Meng obvestil upravo Menine o tem poslu. Hkrati je zahteval tudi dokazilo o takšnem obvestilu. Zato je predsednik skupščine Menine odvetnik Srečo Jadek skupščino prekinil z utemeljitvijo, da se bo preverilo, ali je bilo zahtevano potrdilo predloženo in zahteval izpraznitev dvorane. Po prekinitvi se je potrdilo našlo. Toda po Mencinovih besedah obstaja sum, da je to potrdilo ponarejeno, saj sta tako Homar kot direktor Menga Igor Brnot v času prekinitve skupščine zapustila prostor, v katerem so se nahajali drugi delničarji. Poleg tega Mencin ocenjuje, da potrdilo ni veljavno, ker ga je podpisal samo en direktor.

Marko Mencin (na fotografiji), predsednik uprave Mercate, si prizadeva, da bi ATVP bloku lastnikov Menine, s predsednikom uprave te družbe Jožetom Homarjem na čelu, odvzela glasovalne pravice. Mencin je namreč prepričan, da je Meng kršil prevzemno zakonodajo.

Vsi delničarji družbe Menina, d.d. so danes, 17. februarja 2010, prejeli pooblastila za zastopanje na izredni skupščini, ki se bo odvijala v ponedeljek, 1. marca, ob 13. uri, na sedežu družbe; Trg padlih borcev 3, 1241 Kamnik. Na skupščini se bo med drugim odločalo o odpoklicu in izvolitvi novih članov nadzornega sveta družbe, saj je znotraj družbe prišlo do nepravilnosti in posledično morebitnega oškodovanja družbe in njenih delničarjev.

Sklicatelj izredne skupščine, Mercata, d.d., ki je 20-odstotna lastnica družbe Menina, se je za sklic odločila na podlagi nepravilnosti, povezanih s prodajo lastnih delnic. Družba Menina oziroma njeno vodstvo je v preteklosti prodajalo lastne delnice po nižji ceni od tržne (vodstvo družbe je delnice prodajalo po 70 €, čeprav je bila tržna cena mnogo višja), zaradi česar je prišlo do domnevnega oškodovanja družbe v višini 130.000 €. Omenjene nepravilnosti, povezane s prodajo lastnih delnic, pa je odkrila tudi izredna revizija podjetja AGN Consultation.