Poraz ATVP na vrhovnem sodišču: NLB in Banka Celje spet z glasovalnimi pravicami v Laškem
NatisniMedij: Dnevnik Avtorji: Vuković Vesna,Rankov Suzana Teme: ZPRE-1 zakon o prevzemih Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 12. 10. 2011 Stran: 19
Ljubljana - Nova Ljubljanska banka in Banka Celje sta po letu dni ponovno dobili glasovalne pravice v Pivovarni Laško. Vrhovno sodišče je namreč odpravilo odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), ki je v primeru zasega delnic Pivovarne Laško ugotovila, da sta banki delovali usklajeno in jima zato do objave namere za prevzem ali zmanjšanja skupnega deleža pod 25 odstotkov prepovedala uresničevati glasovalne pravice. Pričakovati je, da bo vrhovno sodišče odpravilo tijdi odločbo, s katero je ATVP šestim bankam - Novi Ljubljanski banki, Banki Celje, Gorenjski banki, Abanki, NKBM in Banki Koper - iz istih razlogov odvzela glasovalne pravice v Mercatorju.
Že kot je ATVP septembra lani sprožila postopek proti bankah, ki so avgusta 2009 Infond Holdingu zasegle delnice Pivovarne Laško in Mercatorja, s katerimi so bila zavarovana njihova posojila, so se pojavili dvomi v strokovnost početja agencije. Bankam je ATVP, ki jo vodi Damjan Žugelj, očitala, da brez objave prevzema delujejo na podlagi sporazuma in da je njihov skupni cilj utrditi nadzor v Mercatorju in Pivovarni Laško. Nova Ljubljanska banka in Banka Celje imata skupaj 26,4 odstotka Pivovarne Laško, pri čemer je NLB 49,55-odstotna lastnica Banke Celje. Medtem ko pri Laškem ATVP glasovalnih pravic ni odvzela vsem bankam, ki so zasegle delnice Laškega, je pri Mercatorju odločbo izdala šestim bankam (ki skupaj obvladujejo 25,49 odstotka Mercatorja) in izpustila le dve banki v tuji lasti (Unicredit in banko Hypo).
Toda vrhovno sodišče je pri presoji tožbe, ki sta jo zoper odločbo agencije vložili NLB in Banka Celje, ugotovilo, da je agencija zmotno uporabila določbe zakona o prevzemih in kršila zakon o upravnem sporu. Odločitev vrhovnega sodišča je sicer pomembna tudi za druge postopke, v katerih banke kolebajo, ali bi vnovčile za posojilo zastavljeno premoženje. Zadnji je primer delnic Heliosa, s katerim so banke zavarovale posojila Zvonu ena holdingu. Da bi se izognile morebitnim postopkom ATVP, se tako banke nagibajo k temu, da delnice Heliosa Zvonu ne bi zasegle, ampak bi jih prodajale kot zastavne upnice.
UVK ustavil postopek proti bankam in Laškemu
Postopek proti bankam kot lastnicam Mercatorja in Skupini Pivovarna Laško je aprila letos uvedel tudi Urad za varstvo konkurence, ki je bankam očital, da uradu v 30 dneh po zasegu delnic Mercatorja niso priglasile koncentracije. Zaradi postopka Laščani tako konec aprila niso smeli prodati delnic Mercatorja Agrokorju brez predhodnega soglasja UVK. Toda pred dnevi je urad na podlagi pridobljenih podatkov ustavil postopek, tako da bodo omenjeni lastniki lahko spet prosto razpolagali z delnicami Mercatorja.
